How voters use grade scales in evaluative voting
Antoinette Baujard
(1)
,
Frédéric Gavrel
(2)
,
Herrade Igersheim
(3)
,
Jean-François Laslier
(4, 5)
,
Isabelle Lebon
(2)
Antoinette Baujard
- Fonction : Auteur
- PersonId : 1200569
- IdHAL : antoinette-baujard
- ORCID : 0000-0002-4156-7527
Herrade Igersheim
- Fonction : Auteur
- PersonId : 750688
- IdHAL : herrade-igersheim
Jean-François Laslier
- Fonction : Auteur
- PersonId : 10499
- IdHAL : jean-francois-laslier
- ORCID : 0000-0001-8334-1350
- IdRef : 069975124
Isabelle Lebon
Connectez-vous pour contacter l'auteur
- Fonction : Auteur correspondant
- PersonId : 173322
- IdHAL : isabelle-lebon
- ORCID : 0000-0003-4516-6736
- IdRef : 07907071X
Connectez-vous pour contacter l'auteur
Résumé
During the first round of the 2012 French presidential election, participants in an in situ experiment were invited to vote according to " evaluative voting " , which involves rating the candidates using a numerical scale. Various scales were used: (0,1), (-1,0,1), (0,1,2), and (0,1,...,20). The paper studies scale calibration effects, i.e., how individual voters adapt to the scale, leading to possibly different election outcomes. The data show that scales are not linearly equivalent, even if individual ordinal preferences are not inconsistent. Scale matters, notably because of the symbolic power of negative grades, which does not affect all candidates uniformly.
Domaines
Economies et financesFormat du dépôt | Fichier |
---|---|
Type de dépôt | Article dans une revue |
Titre |
en
How voters use grade scales in evaluative voting
|
Résumé |
en
During the first round of the 2012 French presidential election, participants in an in situ experiment were invited to vote according to " evaluative voting " , which involves rating the candidates using a numerical scale. Various scales were used: (0,1), (-1,0,1), (0,1,2), and (0,1,...,20). The paper studies scale calibration effects, i.e., how individual voters adapt to the scale, leading to possibly different election outcomes. The data show that scales are not linearly equivalent, even if individual ordinal preferences are not inconsistent. Scale matters, notably because of the symbolic power of negative grades, which does not affect all candidates uniformly.
|
Auteur(s) |
Antoinette Baujard
1
, Frédéric Gavrel
2
, Herrade Igersheim
3
, Jean-François Laslier
4, 5
, Isabelle Lebon
2
1
GATE Lyon Saint-Étienne -
Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne
( 102550 )
- 93, chemin des Mouilles 69130 Écully
6, rue Basse des Rives 42023 Saint-Étienne cedex 02
- France
2
CREM -
Centre de recherche en économie et management
( 894 )
- 7 place Hoche, BP 86514
35065 RENNES CEDEX
- France
3
BETA -
Bureau d'Économie Théorique et Appliquée
( 93745 )
- Université de Lorraine, UFR Droit Sciences Economiques et Gestion, 13 place Carnot CO 70026, 54035 Nancy Cedex
Université de Strasbourg, Faculté des Sciences Economiques et de Gestion, 61 avenue de la Forêt Noire 67085 Strasbourg Cedex
- France
4
PJSE -
Paris Jourdan Sciences Economiques
( 1171428 )
- 48 boulevard Jourdan 75014 Paris
- France
5
PSE -
Paris School of Economics
( 301309 )
- 48 boulevard Jourdan 75014 Paris
- France
|
Volume |
55
|
Page/Identifiant |
pp. 14-28
|
Comité de lecture |
Oui
|
Langue du document |
Anglais
|
Date de production/écriture |
2017
|
Nom de la revue |
|
Date de publication |
2018-12
|
Vulgarisation |
Non
|
Audience |
Internationale
|
Mots-clés (JEL) |
|
Domaine(s) |
|
Mots-clés |
en
In Situ Experiment, Range voting, Evaluative Voting, Approval voting, Calibration
|
DOI | 10.1016/j.ejpoleco.2017.09.006 |
Origine :
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...