Vote par approbation, vote par note. Une réponse au commentaire d’Allisson et Brisset
Antoinette Baujard
(1)
,
Frédéric Gavrel
(2)
,
Herrade Igersheim
(3)
,
Isabelle Lebon
(2)
,
Jean-François Laslier
(4, 5)
Antoinette Baujard
- Fonction : Auteur
- PersonId : 1200569
- IdHAL : antoinette-baujard
- ORCID : 0000-0002-4156-7527
Herrade Igersheim
- Fonction : Auteur
- PersonId : 750688
- IdHAL : herrade-igersheim
Isabelle Lebon
- Fonction : Auteur
- PersonId : 173322
- IdHAL : isabelle-lebon
- ORCID : 0000-0003-4516-6736
- IdRef : 07907071X
Jean-François Laslier
- Fonction : Auteur
- PersonId : 10499
- IdHAL : jean-francois-laslier
- ORCID : 0000-0001-8334-1350
- IdRef : 069975124
Résumé
Nous tenons à remercier François Allisson et Nicolas Brisset pour leur commentaire stimulant sur nos travaux. Dans leur article, ces derniers reviennent sur les expérimentations de nouveaux modes de scrutin menées par notre équipe de recherche lors du premier tour des élections présidentielles d’avril 2007 et d’avril 2012. Les deux auteurs questionnent avec justesse l’une de nos conclusions selon laquelle les votes plurinominaux testés à ces occasions (le vote par approbation, le vote par note) incitent effectivement les votants à exprimer plus pleinement leurs préférences électorales : le dilemme entre vote sincère et vote utile, engendré par la mécanique du scrutin uninominal à deux tours, n’aurait plus lieu d’être grâce à ces modes de scrutin alternatifs.
Domaines
Economies et financesFormat du dépôt | Notice |
---|---|
Type de dépôt | Article dans une revue |
Titre |
fr
Vote par approbation, vote par note. Une réponse au commentaire d’Allisson et Brisset
|
Résumé |
fr
Nous tenons à remercier François Allisson et Nicolas Brisset pour leur commentaire stimulant sur nos travaux. Dans leur article, ces derniers reviennent sur les expérimentations de nouveaux modes de scrutin menées par notre équipe de recherche lors du premier tour des élections présidentielles d’avril 2007 et d’avril 2012. Les deux auteurs questionnent avec justesse l’une de nos conclusions selon laquelle les votes plurinominaux testés à ces occasions (le vote par approbation, le vote par note) incitent effectivement les votants à exprimer plus pleinement leurs préférences électorales : le dilemme entre vote sincère et vote utile, engendré par la mécanique du scrutin uninominal à deux tours, n’aurait plus lieu d’être grâce à ces modes de scrutin alternatifs.
|
Auteur(s) |
Antoinette Baujard
1
, Frédéric Gavrel
2
, Herrade Igersheim
3
, Isabelle Lebon
2
, Jean-François Laslier
4, 5
1
GATE Lyon Saint-Étienne -
Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne
( 102550 )
- 93, chemin des Mouilles 69130 Écully
6, rue Basse des Rives 42023 Saint-Étienne cedex 02
- France
2
CREM -
Centre de recherche en économie et management
( 894 )
- 7 place Hoche, BP 86514
35065 RENNES CEDEX
- France
3
BETA -
Bureau d'Économie Théorique et Appliquée
( 93745 )
- Université de Lorraine, UFR Droit Sciences Economiques et Gestion, 13 place Carnot CO 70026, 54035 Nancy Cedex
Université de Strasbourg, Faculté des Sciences Economiques et de Gestion, 61 avenue de la Forêt Noire 67085 Strasbourg Cedex
- France
4
PSE -
Paris-Jourdan Sciences Economiques
( 139754 )
- 48 boulevard Jourdan 75014 Paris
- France
5
PSE -
Paris School of Economics
( 301309 )
- 48 boulevard Jourdan 75014 Paris
- France
|
Langue du document |
Français
|
Nom de la revue |
|
Vulgarisation |
Non
|
Comité de lecture |
Oui
|
Audience |
Internationale
|
Date de publication |
2014-03
|
Volume |
65
|
Numéro |
3
|
Page/Identifiant |
687-691
|
Domaine(s) |
|
Mots-clés |
fr
Vote par approbation, vote par note
|
DOI | 10.3917/reco.653.0687 |
Loading...