Should Financial Statements Represent Fairly or be Relevant?
Résumé
To ask if financial statements should "represent fairly" or be "relevant" gives a political dimension to the trade-off between reliability and relevance, two characteristics of financial reporting that the IASC/IASB Conceptual Framework does not consider to be conflicting. However, depending on the priority we give to these characteristics, the accounting system differs widely. Some concepts from the behavioural sciences help to better understand the underlying implicit and explicit hypotheses of IFRS's Conceptual Framework and to have a more critical perspective. The answer to the question of the choice between "fair representation" and "relevance" cannot be purely technical due to the fact that the information produced shapes the reality as well as describing it. Therefore, the standards setter has a political responsibility.
Poser, à propos des comptes, la question du choix entre le " vrai " et le " bon ", c'est donner une dimension politique à l'opposition entre fidélité et pertinence, deux caractéristiques de l'information financière que le cadre conceptuel de l'IASC/IASB ne conçoit pas comme pouvant être contradictoires. Or, selon la priorité que l'on donne à ces caractéristiques, le modèle comptable diffère largement. Quelques emprunts aux sciences du comportement permettent de mieux comprendre les hypothèses implicites et explicites du cadre conceptuel des IFRS et d'en avoir une vision plus distanciée. La réponse à la question du choix entre le " vrai " et le " bon " ne saurait être purement technique du fait que l'information produite crée le réel autant qu'elle le décrit. De ce fait, le normalisateur a une responsabilité politique.
Origine :
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...