Discours causal et rôles thématiques

Laurence Danlos (1)

1 LaTTice - Langues, textes, traitement informatique, cognition

On contrastera les discours suivants dont la seconde phrase est construite autour d'un
verbe causatif à la forme réfléchie!:
Luc s'est propulsé hors de la voiture. Il s'est blessé.
Luc est tombé hors de la voiture. Il s'est blessé.
Luc a été propulsé hors de la voiture. Il s'est blessé.
Luc a reçu un pot de bégonias sur la tête. Il s'est blessé.
Seuls les deux premiers ont une interprétation naturelle, celle d'une causalité entre les deux
phrases. Pour analyser ce type de données, nous commencerons (Section 1) par préciser la
nature de la relation causale qui nous intéresse, à savoir la relation de "causalité directe".
Cette relation causale sera formulée à l'aide de la structure événementielle de (Pustejovsky
1995) et de la notion de coréférence événementielle. Après avoir expliqué la spécificité des
discours exprimant une relation causale directe dont le résultat est exprimé par un verbe causatif
à la forme réfléchie (Section 2), nous émettrons une hypothèse basée sur les rôles thématiques
en nous appuyant sur les proto-rôles de (Dowty 1991) (Section 3). Enfin, nous proposerons
un test linguistique pour déterminer le proto-rôle d'un argument humain (Section 4).

Keywords: Rôle thématique; causalité directe; forme réfléchie

Domains: Linguistics

Laurence Danlos. Discours causal et rôles thématiques. M. Plénat. Des structures linguistiques à leur interprétation, mélanges en l'honneur d'André Borillo, Rodopi, 2000. ⟨halshs-00082788⟩