La convention : ce que Lewis doit (ou non) à Hume

Eléonore Le Jallé (1)

1 STL - Savoirs, Textes, Langage (STL) - UMR 8163

En m'intéressant à la condition du " common knowledge " au coeur de la définition de Lewis et à l'existence d'une " alternative " selon lui indissociable de l'idée même de convention, je montre en quoi la définition de la convention de Lewis se distingue de sa compréhension humienne. Pour y parvenir, je commence par présenter les étapes par lesquelles Lewis a élaboré la définition " finale " de la convention dans le livre de 1969, et la version ultime de l'article de 1972 " Languages and Language ". J'explique également en quel sens Lewis a voulu maintenir, contre Quine, qu'il y a des conventions de langage, tout en relevant cet autre défi de Quine consistant à rendre compte de l'analyticité relative à une population d'usagers d'un langage.

Mots clés: language; common knowledge; arbitrary; common sense

Mots clés: Lewis; Hume; sens commun; arbitraire; convention; langage; Quine

Domaines: Philosophie

Eléonore Le Jallé. La convention : ce que Lewis doit (ou non) à Hume. Klesis - Revue philosophique, 2012, 24. ⟨halshs-00778487⟩