Ergativité et classification des langues indo-aryennes
Résumé
The paper aims at explaining the contradictions in early classifications of Indo-Aryan, first organized by Grierson as a concentric model with Hindi in the centre and Bengali, Sindi, Kashmiri and Marathi in the "outer circle", then replaced by a West/East distinction. Using the ergative construction and the tense morphology for definite past, it shows that the ergative alignment, although characterizing the Western group of Indo-Aryan languages, has evolved differently, particularly in allowing or not personal endings at certain persons. It also shows the importance of areal contact (Iranian and Austric languages) in the agreement patterns of both ergative and non ergative languages, which can lead to very similar surface forms derived from a very different evolution (in Sindhi and Maithili for instance)
L'article vise à expliquer les contradictions dans les premières classifications de l'indo-aryen, d'abord organisées par Grierson en modèle concentrique avec le hindi au centre et le bengali, le sindhi, le kashmiri et le marathi sur le " cercle extérieur ", ensuite organisées principalement autour de la distinction entre langues orientales et occidentales. A partir de la construction ergative et de la morphologie verbale pour le passé défini, on montre que l'alignement ergatif, bien que caractérisant le groupe occidental de l'indo-aryen, a subi des évolutions très différentes, notamment dans l'affixation possible ou non de désinences personnelles à certaines personnes. On montre aussi l'importance du contact aréal (langues iraniennes et austro-asiatiques) dans la constitution du modèle d'accord dans les langues ergatives et non ergatives, ce qui peut aboutir à des formes de surfaces très semblables mais issues d'une évolution très différente (sindhi et maithili par exemple)
Origine :
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...