Vitruve et ses commentateurs face au « second œuvre »

Frédérique Lemerle (1)

1 CESR - Centre d'études supérieures de la Renaissance UMR 7323

La première partie de la communication porte sur le second œuvre dans le premier traité d'architecture conservé de l'antiquité, le « De Architectura » de Vitruve et plus précisément, sur les différents travaux de finition et leur ordonnancement détaillés dans le livre VII du traité. L'étude s'arrête ensuite sur les principaux commentateurs italiens et français du texte vitruvien, Cesariano , Barbaro et Philandrier, et leur approche respective du sujet. Quelles que soient les références antiques ou contemporaines utilisées par chacun, ni rupture, ni remise en cause n'émanent de ces commentaires du XVIe siècle, plus enclins à éclairer, illustrer et moderniser le propos vitruvien dont la pérennité des techniques, toujours d'actualité à la Renaissance, est le révélateur d'une continuité. On retiendra également que pour tous, le second œuvre est entièrement du ressort de l'architecte, maître d'œuvre par excellence.

Mots clés: Vitruve; De Architectura (livre VII); théorie de l'architecture; Antiquité; second œuvre; finitions; commentaires; Cesare Cesariano; « Di Lucio Vitruvio Pollione De architectura libri dece; ... » (1521); Daniele Barbaro; « I Dieci libri dell'architettura di M. Vitruvio » (1567); Guillaume Philandrier; « Annotationes » (1544; 1552); 16e siècle; Renaissance

Mots clés: » (1521)

Domaines: Architecture, aménagement de l'espace; Art et histoire de l'art

Frédérique Lemerle. Vitruve et ses commentateurs face au « second œuvre ». Le second œuvre dans l'architecture de la Renaissance, Jun 1998, Tours, France. ⟨halshs-00360502⟩