A propos de la signification historique des dépôts dans le Néolithique danubien ancien et moyen

Christian Jeunesse (1)

1 ARCHIMEDE - Étude des Civilisations de l'Antiquité : de la Préhistoire à Byzance

Alors qu'il s'agit d'un thème fréquemment abordé dans la recherche sur l'Enéolithique, la question des dépôts d'outils en pierre a suscité peu d'intérêt parmi les spécialistes du Néolithique danubien. Contrairement à une opinion largement partagée, ce désintérêt n'est pas lié à la pauvreté de la documentation. Le début du Vème millénaire avant J.-C. connaît en effet une phase à dépôts dont l'ampleur n'a rien à envier aux étapes postérieures du Néo-Enéolithique. C'est à la distinction entre Néolithique et Enéolithique en tant que périodes historiques dans une perspective évolutionniste qu'il faut attribuer l'indifférence des spécialistes vis-à-vis des dépôts néolithiques. Le dépôt en tant que phénomène à part entière ("Hortsitte") est en effet considéré généralement comme un trait distinctif de l'Enéolithique. L'objectif de cet article est de démontrer qu'il n'esxiste pas de différence structurelle entre les dépôts des deux grandes périodes et, au-delà, de souligner une fois encore l'effet négatif et stérilisant que peuvent exercer certains systèmes interprétatifs globalisants sur la bonne marche de la recherche.

Mots clés: Hortsitte

Mots clés: dépôts; Néolithique danubien; Enéolithique

Domaines: Archéologie et Préhistoire

Christian Jeunesse. A propos de la signification historique des dépôts dans le Néolithique danubien ancien et moyen. TRADITION UND INNOVATION : Festschrift für Christian Strahm., 1998, pp.31-50. ⟨halshs-00009783⟩