La réception de George Herbert Mead en psychologie sociale francophone : réflexions sur un paradoxe
Résumé
George Herbert Mead is well-known as the founder of social psychology. Examining the reception of his works shows that they are nevertheless under-exploited in this field of study in the ‘francophony'. Two reasons can be proposed to explain this situation: the first one is the material difficulty to access these works and the structure complexity of the books published under his author name. The second one, more fundamental, is due to the fact that the study of social interaction as a process (crucial for Mead) is not a central topic in the social psychology researches, and also to the particular status of his central concept of « physical thing ». We propose some remarks about this under-reading, by the francophone researchers in social psychology, of his theoretical building.
George Herbert Mead es reconocido como el fundador de la psicología sociale. Un examen de la recepción de sus trabajos muestra sin embargo que estos son poco explotados en esa disciplina en francofonía. Se puede proponer dos razones para eso: la primera es la dificultad de acceso a la totalidad de sus publicaciones y la complexidad del contenido de sus obras publicadas bajo su nombre. La segunda, más fundamental, se relaciona al hecho que el estudio de la interacción social como proceso, dado como fundador por el autor, no es un tema central en las investigaciones realizadas en psicología sociale, investigaciones que además han totalmente ocultado una categoría de análisis que él tiene como central, la « cosa física ». Proponemos algunas interrogaciones relativas a esta sub-lectura del edificio teórico de su fundador por la comunidad de psicólogos sociales francofonos.
George Herbert Mead gilt als der Gründer der Sozialpsychologie. Eine nähere Analyse der Aufnahme seiner Arbeiten im französischen Sprachraum zeigt jedoch, dass die Sozialpsychologie hier wenig Nutzen aus diesen Arbeiten zieht. Dafür könnten zwei Ursachen ausschlaggebend sein: eine erste Ursache ist die Schwierigkeit an die Gesamtheit seiner Werke und Mitschriften heranzukommen, sowie die Komplexität der Inhalte der Werke, die unter seinem Namen herausgegeben wurden. Der zweite, tiefere Grund hängt damit zusammen, dass das Studium der sozialen Interaktion als Prozess kein zentrales Thema in den Forschungsarbeiten der Sozialpsychologie ist, obschon die soziale Interaktion für den Autor als Grundstein gilt. Ausserdem verbergen diese Forschungsarbeiten die Analyseeinheit, die Mead als zentral ansieht: das „physikalische Objekt“.Wir werden einige Überlegungen anstellen über die Aufnahme seines theoretischen Werkes durch die Gemeinschaft der französisch sprechenden Sozialpsychologen.
George Herbert Mead è considerato il fondatore della Psicologia Sociale. Tuttavia, se ci si sofferma sul modo in cui sono recepiti i suoi lavori nell'ambito della francofonia ci si accorge che essi sono in realtà poco sfruttati. A questo si possono addurre due ragioni. La prima è la difficoltà di accesso à l'insieme delle sue pubblicazioni e la complessità caratteristica delle opere delle quali egli figura come autore. Più fondamentale, la seconda ragione riguarda lo studio dell'interazione sociale intesa come un processo. Tale tema, benché sia considerato come basilare dall'autore, non appare centrale nelle ricerche condotte in Psicologia Sociale; ricerche che hanno inoltre totalmente occultato la categoria di analisi della "entità fisica" che egli ritiene invece centrale. Il nostro proposito è di interrogare questa carenza, da parte della comunità degli psicologi sociali francofoni, nella loro lettura del sistema teorico del suo fondatore.
George Herbert Mead est reconnu comme étant le fondateur de la psychologie sociale. Un examen de la réception de ses travaux montre cependant qu'ils sont peu exploités dans cette discipline en francophonie. On peut avancer deux raisons à cela : la première est la difficulté d'accès à l'ensemble de ses publications et la complexité de la teneur des ouvrages parus sous son nom d'auteur. La seconde, plus fondamentale, tient au fait que l'étude de l'interaction sociale comme processus, donnée pour fondatrice par l'auteur, n'est pas un thème central dans les recherches conduites en psychologie sociale ; recherches qui ont de plus, totalement occulté une catégorie d'analyse qu'il tient pour centrale, la « chose physique ». Nous proposerons quelques interrogations relatives à cette sous-lecture de l'édifice théorique de son fondateur par la communauté des psychologues sociaux francophones.
George Herbert Mead gilt als der Gründer der Sozialpsychologie. Eine nähere Analyse der Aufnahme seiner Arbeiten im französischen Sprachraum zeigt jedoch, dass die Sozialpsychologie hier wenig Nutzen aus diesen Arbeiten zieht. Dafür könnten zwei Ursachen ausschlaggebend sein: eine erste Ursache ist die Schwierigkeit an die Gesamtheit seiner Werke und Mitschriften heranzukommen, sowie die Komplexität der Inhalte der Werke, die unter seinem Namen herausgegeben wurden. Der zweite, tiefere Grund hängt damit zusammen, dass das Studium der sozialen Interaktion als Prozess kein zentrales Thema in den Forschungsarbeiten der Sozialpsychologie ist, obschon die soziale Interaktion für den Autor als Grundstein gilt. Ausserdem verbergen diese Forschungsarbeiten die Analyseeinheit, die Mead als zentral ansieht: das „physikalische Objekt“.Wir werden einige Überlegungen anstellen über die Aufnahme seines theoretischen Werkes durch die Gemeinschaft der französisch sprechenden Sozialpsychologen.
George Herbert Mead è considerato il fondatore della Psicologia Sociale. Tuttavia, se ci si sofferma sul modo in cui sono recepiti i suoi lavori nell'ambito della francofonia ci si accorge che essi sono in realtà poco sfruttati. A questo si possono addurre due ragioni. La prima è la difficoltà di accesso à l'insieme delle sue pubblicazioni e la complessità caratteristica delle opere delle quali egli figura come autore. Più fondamentale, la seconda ragione riguarda lo studio dell'interazione sociale intesa come un processo. Tale tema, benché sia considerato come basilare dall'autore, non appare centrale nelle ricerche condotte in Psicologia Sociale; ricerche che hanno inoltre totalmente occultato la categoria di analisi della "entità fisica" che egli ritiene invece centrale. Il nostro proposito è di interrogare questa carenza, da parte della comunità degli psicologi sociali francofoni, nella loro lettura del sistema teorico del suo fondatore.
George Herbert Mead est reconnu comme étant le fondateur de la psychologie sociale. Un examen de la réception de ses travaux montre cependant qu'ils sont peu exploités dans cette discipline en francophonie. On peut avancer deux raisons à cela : la première est la difficulté d'accès à l'ensemble de ses publications et la complexité de la teneur des ouvrages parus sous son nom d'auteur. La seconde, plus fondamentale, tient au fait que l'étude de l'interaction sociale comme processus, donnée pour fondatrice par l'auteur, n'est pas un thème central dans les recherches conduites en psychologie sociale ; recherches qui ont de plus, totalement occulté une catégorie d'analyse qu'il tient pour centrale, la « chose physique ». Nous proposerons quelques interrogations relatives à cette sous-lecture de l'édifice théorique de son fondateur par la communauté des psychologues sociaux francophones.
Loading...