Regards comparatistes sur l’avant-projet de réforme du droit des obligations

Résumé : À l’heure où les débats s’intensifient sur le projet de réforme du droit des obligations, il peut être utile d’interroger des juristes étrangers pour recueillir leurs commentaires sur les points les plus discutés de la réforme, à savoir la suppression de la cause et l’accroissement des pouvoirs du juge. Ces opinions peuvent nous permettre de relativiser en partie l’idée selon laquelle la cause serait un obstacle au rayonnement du droit français. Ensuite, ils peuvent nous instruire sur les notions et concepts qui pourraient remplacer la cause et s’approprier les fonctions que celle-ci joue actuellement en droit français. Enfin, ils peuvent nous permettre d’anticiper les conséquences qu’induirait l’attribution au juge de nouveaux pouvoirs, tant dans l’hypothèse de l’interventionnisme justifié par le changement de circonstances, que dans l’hypothèse du contrôle des clauses abusives.
Type de document :
Article dans une revue
Liste complète des métadonnées

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01457355
Contributeur : Clément Cousin <>
Soumis le : lundi 6 février 2017 - 14:03:19
Dernière modification le : mercredi 26 juin 2019 - 15:14:43
Document(s) archivé(s) le : dimanche 7 mai 2017 - 13:39:03

Fichier

RECUEIL19-05_CHRONIQUE_Mise en...
Accord explicite pour ce dépôt

Licence


Copyright (Tous droits réservés)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01457355, version 1

Relations

Citation

Clément Cousin, Hélène Guiziou, Benjamin Moron-Puech, Marie Leveneur-Azémar, Anne Stévignon. Regards comparatistes sur l’avant-projet de réforme du droit des obligations. Recueil Dalloz, Dalloz, 2015. ⟨halshs-01457355⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

181

Téléchargements de fichiers

682