B. , « On the generic indefinite article, pp.427-448, 1976.

B. , Generic sentences and analyticity », pp.155-196, 1977.

B. , Review of Hawkins J. Definiteness and Indefiniteness », Language, pp.191-197, 1981.

B. , Thematic predicates and the pragmatics of nondescriptive definition, Journal of Linguistics, vol.22, issue.1, pp.41-66, 1985.

C. S. and W. J. Xu-f, « Infants' ability to use object kind information for object individuation Disponible sur http, Cognition, vol.70, issue.2, pp.137-166, 1999.

C. G. , Reference to Kinds in English, Thèse de doctorat, 1977.

C. G. and «. A. , Linguistics and Philosophy, vol.1, pp.413-456

C. G. , « On the semantic composition of English generic sentences, Properties, Types and Meaning Dordrecht : Kluwer, pp.167-192, 1989.

C. G. , Truth-conditions of generic sentences : two contrasting views, pp.224-237, 1995.

C. G. and F. H. , Sui generis genericity », in Penn Working Papers in Linguistics, Proceedings of the Twenty-First Annual Penn Linguistics Colloquium), pp.91-110, 1997.

C. G. Pelletier-f, , 1995.

C. E. , Le langage et la construction du monde des objets Essais sur le language, 1933.

C. M. , Introduction aux problèmes de la cohérence des textes », Langue Française, pp.7-41, 1978.

C. P. , Disponible sur http, Discontinuité et individuation : application au nom, au nombre et à la détermination », Cycnos, 1999.

C. A. , On Definiteness : A Study with Special Reference to English and Finnish, 1991.

C. G. , Reference to kinds across languages », Natural language Semantics, pp.339-405, 1998.

C. P. , The Articles : A Study of their Theory and Use in English, 1939.

C. A. , « On the generic use of indefinite singulars, Journal of Semantics, vol.18, pp.183-209, 2001.

C. A. Genericity, ». , and L. Berichte, , pp.59-89, 2002.

C. A. , Generics and mental representation Disponible sur http, Linguistics and Philosophy, vol.27, issue.5, pp.529-556, 2004.

C. A. , The information structure of bare plurals in English and Italian, On Information Structure, Meaning and Form, pp.509-521, 2007.

C. B. , Marqueurs de généricité et ordre des mots : article défini et déterminant zéro en moyen français, Rencontre(s) avec la généricité, Kleiber G. (dir.), pp.9-32, 1987.

C. B. , Pour une grammaire textuelle : la progression thématique, 1988.

C. F. Indéfini, Constructions linguistiques de la référence, 1987.

C. F. , Les chaînes de référence : analyse linguistique et automatique », Intellectica, pp.123-143, 1987.

C. P. , De l'étymologie à l'énonciation ; deixis, anaphore abstraite, syntaxe génétique des mots en TH-en anglais contemporain », Travaux de linguistique et de philologie, pp.43-88, 1993.

C. P. , De la deixis à l'argumentation : le cas du ?the? adverbial de l'anglais contemporain, Paris : Presses Universitaires de France, pp.593-602, 1993.

C. P. , L'explication grammaticale de textes anglais, 1996.

C. P. , Grammaire linguistique, 1997.

C. P. , « La connaissance, l'énonciation et les articles, Études Anglaises, pp.387-399, 2000.

C. P. Le and . Et-le-défini, , 2001.

. Disponible-sur-http, , 2001.

C. D. , Review of J. Hawkins, Definiteness and Indefiniteness, pp.308-324, 1980.

C. D. , The Cambridge Encyclopedia of the English Language, 1995.

C. A. , Pour une linguistique de l'énonciation. Opérations et représentations, 1991.

C. A. , Pour une linguistique de l'énonciation. Formalisation et opérations de repérage, 1999.

C. A. , Pour une linguistique de l'énonciation. Domaine notionnel, 1999.

C. A. , Variations sur la linguistique : entretien avec Frédéric Fau, 2002.

C. A. Fuchs-c, Considérations théoriques à propos du traitement formel du language, 1970.

D. O. , On Generics », in Formal Semantics of Natural Language, Keenan E. (éd.), pp.99-111, 1975.

D. O. , Remarques sur le générique, pp.55-60, 1985.

D. O. , « The marking of the episodic/generic distinction in tense-aspect system, pp.412-425, 1995.

D. J. Pichon-e, Des mots à la pensée, 1971.

D. F. , « A three-level approach to syntax, Travaux linguistiques de Prague, pp.225-240, 1970.

D. V. , Number marking and (in)definiteness in kind terms, Linguistics and Philosophy, vol.27, pp.451-490, 2004.

D. La and G. R. , 1896, « De l'article (morphologie et syntaxe), Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, pp.285-322

D. R. , Two notes on the theory of definiteness, pp.25-39, 1986.

D. R. , Definiteness and inclusive reference, pp.12-29, 1987.

D. N. , Linguistique cognitive : comprendre comment fonctionne le langage, 2002.

G. T. , English Grammar : a Function-Based Introduction, 1993.

G. S. , Existential readings for bare plurals in object position : which verbs fail to give existential readings, and why ? Disponible sur http, pp.133-157, 2007.

G. and G. , Déterminants et idiomes Déterminants : syntaxe et sémantique, pp.73-86, 1986.

G. M. , Le bon usage, 13 e édition, 1993.

G. , Les mots de la linguistique : lexique de linguistique énonciative, 2000.

G. C. , « Les phrases dispositionnelles : une approche informelle », in Rencontre(s) avec la généricité, Paris : Klincksieck, pp.33-56, 1987.

G. G. , Le problème de l'article et sa solution dans la langue française, 1919.

G. G. , Particularisation et généralisation dans le système des articles français, Langage et science du langage Presse de l'Université, pp.143-156, 1944.

G. G. , « La question de l'article », Français Moderne, pp.70-82, 1945.

G. G. , Leçons de linguistique, 1945-1946, Série C : Grammaire particulière du français et grammaire générale I, 1985.

G. C. , « ?A good two hours?, ou quand singulier et pluriel se rencontrent », in De la quantification à la qualification?et retour, Perrin I. (dir, Paris : Presses de la Sorbonne Nouvelle, pp.33-44, 1995.

H. M. , Introduction to Functional Grammar, 1985.

H. M. Hasan-r, , 1976.

H. J. , Definiteness and Indefiniteness : A Study in Reference and Grammatical Prediction, 1978.

H. J. , Article and Noun in English, The Hague, 1972.

H. G. , Generic description, default reasoning and typicality », Theoretical Linguistics, pp.33-72, 1985.

H. R. Pullum-g, The Cambridge Grammar of the English Language, 2002.

H. R. , Introduction to the Grammar of English, 1984.

J. O. , 1909-49, A Modern English Grammar on Historical Principles

J. O. , The Philosophy of Grammar, 1924.

J. O. , A Modern English Grammar on Historical Principles, 1949.

J. A. , La détermination nominale et la querelle des universels Paris : Klincksieck, pp.113-133, 1986.

J. A. O-'kelly, Grammaire systématique de l'anglais, 1990.

J. K. , « L'article indéfini générique et la structure de l'énoncé », Travaux de linguistique et de littérature, pp.309-345, 1986.

J. K. , Articles génériques et noms propres », in Rencontre(s) avec la généricité, Paris : Klincksieck, pp.57-72, 1987.

K. S. , « Le statut de l'article dans une grammaire à base sémantique », in Déterminants, syntaxe et sémantique, Paris : Klincksieck, pp.135-155, 1986.

K. G. , Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres, 1981.

K. G. , Article défini, théorie de la localisation et présupposition existentielle », Langue Française, pp.87-105, 1983.

K. G. , Du côté de la généricité verbale : les approches quantificationnelles, pp.87-105, 1985.

K. G. , Adjectif démonstratif et article défini en anaphore fidèle », in Déterminants, syntaxe et sémantique, Paris : Klincksieck, pp.169-185, 1986.

K. G. and L. , La généricité sur le mode massif

K. G. , La sémantique du prototype : catégories et sens lexical, 1990.

K. G. , Anaphore-deixis, où en sommes-nous ? », L'information grammaticale, pp.3-18, 1991.

L. J. , , 1973.

. Disponible-sur-http,

L. J. , Quelques problèmes de référence, pp.100-119, 1977.

L. Carretero and F. , Number and species : a functional study of generic discourse, pp.159-200, 1986.

L. J. , Essai sur l'entendement humain, Livres I et II, 2001.

P. Vienne,

L. C. , « English nationality terms : evidence for dual category membership, Journal of Literary Semantics, vol.20, issue.2, pp.97-116, 1991.

L. C. , , 1999.

L. J. , , 1977.

L. J. , , 1978.

L. J. , , 1990.

M. R. , Pour une logique du sens, 1983.

M. R. , Aspects de la phrase analytique, pp.40-54, 1985.

M. R. , « Les usages générique de l'article et la pluralité, Déterminants, syntaxe et sémantique Paris : Klincksieck, pp.187-202, 1986.

M. A. , , 1996.

M. , « Le paramètre ?absence d'article? en latin », in Déterminants, syntaxe et sémantique, Paris : Klincksieck, pp.203-215, 1986.

M. C. , Détermination nominale et opérations de structuration de l'énoncé : le cas du pluriel en Ø-S en anglais contemporain, Thèse de doctorat, 1992.

M. C. , Différence dans le mode d'appréhension de la classe en français et en anglais, Faits de langue, pp.63-70, 1993.

M. C. , « Remarques sur l'article zéro et la pluralité en anglais », in De la quantification à la qualification?et retour, Perrin I. (dir, Paris : Presses de la Sorbonne Nouvelle, pp.11-32, 1995.

M. P. , « Les morphèmes zéro à l'épreuve du rasoir d'Occam, Travaux linguistiques du Cerlico, pp.13-42, 1997.

M. Danon-boileau-l, , pp.8-9, 1990.

, Juin, 1990.

R. ,

R. ,

S. ,

L. Des, C. , A. Et, and S. ,

I. and P. , , p.24

C. , , p.26

I. , , p.26

L. and C. , , p.27

P. and .. , , p.27

.. Deux-types-de-généricité, , p.28

L. and P. , , p.36

.. Approches-de-la-généricité-nominale and .. Nombre-et-référentialité-différenciée, , p.40

.. , Approches sémantico-référentielles des SN génériques définis et indéfinis, p.44

.. Définir-la-référence-nominale-générique, 47 3.1. Qu'est-ce qu'un référent-espèce, référent-genre, ou encore référent-classe ?, p.47

N. La-généricité, , p.47

I. Espèce, , p.48

.. , , p.50

.. , Inscription spatio-temporelle du référent générique, p.52

.. , Les processus d'individuation et de catégorisation, p.57

.. Référence-nominale-générique,-référence-spécifique-et-référence-non-spécifique, , p.60

.. Le-critère-de-totalité, , p.61

.. Le-critère-de-virtualité, , p.65

C. , , p.68

C. , , p.69

I. , , p.69

.. Du-nom-au-syntagme-nominal, , p.70

A. and .. , , p.72

L. and .. , , p.74

L. De-la, , p.76

.. De-la-variété-des-articles, , p.77

Z. Détermination, , p.77

?. De-quelle-spécification-sont-porteurs-les-articles, , p.79

I. , , p.81

.. De-hawkins, , p.86

.. ,

A. and .. , , p.89

I. , , p.91

/. Le-fonctionnement-du-défini, .. Au-particulier-et-au-générique, and .. Indéfini-au-générique, , p.95

.. Indéfini-au-particulier-et-au-générique, , p.97

.. Au-particulier-et-au-générique, , p.100

C. , , p.102

C. Iii, . Elaboration, . Au-generique, . Les, and . Determinants,

E. ,

I. ,

.. Classes-lexico-grammaticales-des-noms,

.. Noms-communs-et-noms-propres, 104 1.2. Noms communs discontinus et, p.104

.. Noms-communs-concrets, , p.106

/. Détermination and .. ,

.. , Des contraintes dans les choix déterminatifs liées à la catégorisation des substantifs, p.109

/. Discontinu, .. Et-distribution-des-articles, and .. Et-au-générique, , p.111

.. Absence-de-marqueur-spécifique-de-la-généricité-nominale, , p.113

.. De-marqueur-en-syntaxe, , p.113

.. , Un contexte prédicatif qui motive une lecture générique, p.116

.. , Prédicat et détermination : deux facteurs croisés, p.118

.. Choix-déterminatifs-possibles-au-générique, 118 3.1. Quelles restrictions avons-nous ?, p.118

A. , , p.118

Ø. Avec-l-'article, , p.119

.. Avec-l-'article-the, , p.120

Q. , , p.120

. Commutation, . Au-générique, and .. Dans-certains-contextes-prédicatifs, , p.121

C. , , p.123

C. Iv, . Types, . Proposition, . Un, and . Generique,

G. , , p.125

I. , , p.125

.. Proposition-Épisodique, , p.126

.. Proposition-générique, , p.127

L. and P. , , p.127

Q. and .. , , p.128

.. Deux-types-de-prédicats, , p.131

.. Contre-les-théories-quantificationnelles, , p.133

.. Les-prédicats-lexicalement-Épisodiques, 133 3.1.1. L'opérateur de généricité, ., p.134

.. , Attribution d'une propriété à un référent-espèce, p.135

.. Les-prédicats-lexicalement-statifs, ., p.138

.. , Attribution d'une propriété à un référent-espèce, p.139

.. Une-généralisation-qui-n-'est-pas-une-quantification, , p.141

U. , , p.141

U. , , p.142

U. , , p.143

N. , , p.146

C. De and L. , , p.149

D. Nominale, D. Et-predicat-d-'espece, and .. , , p.152

C. , , p.155

I. , , p.155

.. Distinction-générale, , p.156

.. Les-prédicats-d-'espèce, 158 2.1. SN générique, généricité phrastique et prédicat d'espèce, p.158

.. , , p.158

E. , , p.160

U. Prédicat-pertinent-pour-l-'espèce and .. , , p.161

D. Le-paramètre, , p.163

.. , , p.166

A. , , p.167

E. , , p.167

L. Prédicats and I. , , p.170

D. , ., p.172

.. Régulations-et-la-théorie-inductiviste, , p.172

.. , L'indéfini singulier dans les énoncés génériques individualisants, p.173

.. Constitution-de-la-typologie, , p.175

C. , , p.179

C. Ii, . Distribution, . Des, and . Avec-les-predicats-d-'espece...., , p.181

I. , , p.181

.. Typologie-des-prédicats-d-'espèce, , p.181

D. Des-sémantismes, , p.184

.. , Première donnée : l'indéfini singulier exclu avec les prédicats d'espèce, p.187

.. Référence-directe-À-l-'espèce, , p.188

.. Référence-indirecte-À-l-'espèce, 190 2.2.1. Objet statistique

A. Objet-général,

C. ,

C. ,

I. ,

/. La-pertinence-des-rapports-hyperonymiques and .. ,

H. , Spécialisation des formes nominales au regard des rapports hypero

.. Ou-hyponyme,

H. , , p.209

.. Certaines-contraintes-d-'ordre-nominal-ordonnent-les-choix-déterminatifs, , p.211

.. , The N difficile avec des noms supérieurs d'espèces, p.215

N. , , p.224

N. The and .. La-catégorisation-des-espèces, 225 2.1. Du rapport entre la langue et l'extralinguistique : la détermination nominale et le monde des vivants, p.226

.. La-spécification-de-l-'espèce, , p.227

.. Le-mode-externalisant-du-défini-générique, , p.229

.. Défini-générique-et-indéfini-singulier-générique:-une-référence-différenciée, , p.233

.. Superclasse-contre-sous-espèce, 233 3.2.2. The N et la saisie de l'espèce dans son unicité / a(n) N et la saisie de l'espèce dans sa discontinuité, ., p.235

S. Le-cas-particulier-des and .. Au-sein-de-contextes-comparatifs, , p.238

.. Le-principe-d-'ostension, , p.239

. Saillance-et-détachement-au-défini and N. Species-of-the, , p.246

C. , , p.247

C. , , p.248

L. Notions-de-singulier-et-de-pluriel-au-générique and .. , , p.248

L. and .. , , p.248

.. Le-concept-de-pluralité-interne, , p.252

.. Du-nombre, , p.253

.. Et-de-pluriel-au-générique, Vers une (re-)définition des notions de singulier, p.255

G. , , p.257

.. La-règle-du-nombre-prédicatif, , p.259

.. , , p.260

.. Manifestations-de-la-pluralité-interne-au-générique, , p.261

.. Différentes-formes-de-pluralité-interne, L'espèce supérieure comprend une pluralité de constituants, p.261

.. , L'espèce supérieure se subdivise en une pluralité de sous-espèces, p.263

.. , 3. L'espèce supérieure est un ensemble composé de deux sous-ensembles, p.263

.. , Make up : une pluralité de constituants forme une espèce supérieure, p.264

.. La-détermination-définie-dans-les-cas-de-pluralité-interne, , p.264

.. , , p.266

.. Le-cas-particulier-des-prédicats-impliquant-une-vision-collective-du-référent, , p.269

N. , , p.275

.. Deux-Élaborations-logico-référentielles-atomique, 278 2.4.1. La saisie externe du, p.282

C. De and L. , , p.284

T. , , p.287

C. , S. Et, and C. , , p.289

I. , , p.289

S. Les and .. Pluriels-associés-À-un-prédicat-d-'espèce, , p.290

?. , , p.290

.. , , p.290

.. , Quelques arguments en faveur de la généricité des SN définis pluriels, p.291

?. Dans-quels-cas-trouve-t-on-le-défini-pluriel, , p.297

D. Le-décompte, ., p.307

.. Détermination-définie-et-définitude-du-référent-classe, , p.308

R. and C. , , p.308

.. Des-catégories-nominales-bien-Établies, , p.313

.. Une-propriété-définitoire-?-typicité-du-référent-espèce, , p.316

N. , , p.323

L. Cas-de-métonymie-intégrée and .. , , p.324

.. , , p.327

L. Et-la-référence-générique-circonstanciée and .. , , p.328

C. , , p.331

C. , , p.334

I. , , p.334

.. La-répartition-des-sn-définis-singuliers, , p.334

N. The and .. La-référence-directe-À-l-'espèce, , p.336

.. Une-construction-nominale-contraignante, , p.337

N. The and .. Et-l-'identification, , p.340

.. Dénomination-de-l-'espèce, , p.345

.. , , p.349

N. The and .. La-référence-indirecte-À-l-'espèce, , p.350

.. Objet-statistique-objet-moyen, , p.350

G. , , p.353

.. Une-fonction-syntaxique-contraignante, , p.355

.. , Quelles formes nominales, dans quels contextes ?, p.357

.. 'un-prédicat-Épisodique, , p.359

.. 'un-prédicat-générique, , p.364

.. 'un-prédicat-Épisodique, , p.366

A. Objet-général, , p.368

L. and .. , , p.368

.. Objet-type, , p.375

C. De and L. , , p.377

Q. , , p.380

C. , , p.383

.. Structuration-de-l-'information, , p.383

S. , 1.1. Structure informative et structure, p.387

T. La-cohérence, 389 1.2.1. Les règles de répétition et de progression, p.389

.. Du-texte, , p.399

.. Thématicité-et-phénomènes-de-reprise, , p.401

.. Différents-procédés-de-reprise, , p.401

.. La-reprise-pronominale-privilégiée, , p.404

.. Une-reprise-nominale-fréquente, 405 2.4. L'indéfini pluriel privilégié dans les reprises nominales, p.411

.. La-reprise-nominale-et-les-différentes-progressions-thématiques, , p.414

L. Choix-déterminatifs-et-la-cohérence-textuelle and .. , , p.416

.. Apprend-le-moyen-français, , p.416

.. , ., p.422

.. Discordance-entre-la-dynamique-textuelle-et-les-choix-déterminatifs, , p.424

C. , , p.427

C. , , p.429

.. La-reprise-anaphorique-textuelle, , p.429

?. Qu-'est-ce-qu-'une-anaphore, , p.429

D. Anaphore-nominale, , p.431

.. La-dialectique-défini-/-indéfini-redéfinie, , p.434

L. Défini-comme-marqueur-d-'une-antériorité-opérationnelle and .. , , p.435

.. Antériorité-textuelle-et-antériorité-opérationnelle, , p.444

E. , , p.446

L. , D. Sn-définis-en-première-mention, and .. , , p.451

.. Du-pluriel-au-singulier, la double logique de l'extraction et de la singularisation, p.459

.. La-redéfinition-du-principe-de-clôture, , p.459

.. Le-passage-au-singulier,

C. Pierre, . Professeur, and . Universités,

D. Claude and . Professeur-Émérite,

M. Monique and D. Mattia-viviès,

Q. Nigel, P. Des-universités, R. Generale, and .. Sn-generiques-definis-et-indefinis, Ecole Centrale de Lille So mma ire des a nnex es ANNEXE 1 ?, p.518

A. and ?. , , p.519

A. , ?. Quatre, . Generiques, and C. Du, , p.565

.. , , p.565

E. , Annexe 3.b ? Texte générique : Notice Crocodile dans l'encyclopédie, p.566

E. , Annexe 3.c ? Texte générique : Notice Honey bee dans l'encyclopédie, p.569

I. Watts and .. , Annexe 3.d ? Texte générique : Honey bees : against idleness and mischief, p.575

K. Frisch and .. , , p.579

A. and ?. , , p.589

?. Questionnaire and .. , , p.589

.. 'un-locuteur-anglophone, , p.591

A. and ?. , , p.594

.. , , p.594

.. , , p.599

.. De-la-troisième-partie, , p.611

.. De-la-quatrième-partie, , p.623

, Col Many plants are entirely dependent on particular kinds of Ø bees for their reproduction (such as red clover, which is pollinated by the bumblebee, and many orchids

, Wik Ø Honey is the complex substance made when the nectar and sweet deposits from plants and trees are gathered, modified and stored in the honeycomb by Ø honey bees

, Ins If Ø honey bees didn't pollinate, crops wouldn't be able to grow

, Ins Without the pollination from the honey bees there would be one third less crops in the world than there is now

, Wik Ø Scientists are not quite certain about the purpose of this behaviour Enoncés supplémentaires

, The American consumer devoured 13 trillion bananas last year

, The Americans have a president

, The German customer bought 11,000 BMWs last year. (the Generic Book

, 58 Ø Linguists have more than 8,000 books in print. (the Generic Book

I. That-london-times-story, Ø. Anglo-saxons, and . Scandinavians, Germans and Ø Japanese reproached the French for being "hostile, It is not true (...). Above all, the French had two centuries of running the universe themselves, until not so very long

, Bee It can be concluded from special experiments that the scent of this scent organ is much more intensive for Ø bees than for us

, Ins Ø Honey bees make and do things that are helpful to humans

, Ins Now let's go find out the wonderful things that Ø bees do that help us! 66 Bee the result is that for the sense of smell in Ø bees the limit is quite the same as for Ø human beings

, 67 PT Arrived near the place of operations (as near the break of day as possible , the Turks dismount in the most profound silence

, 68 Bee One more thing is of interest to Ø biologists

, Ins Ø Roman doctors favored it (propolis) more than wax

, Bee In earlier times Ø biologists thought that the function of scent of Ø flowers was to

, Men It is in school that Ø boys begin to also learn the spirit of sportsmanship

, Ins Long ago Ø priests used honey and cakes sweetened by honey in many religious ceremonies

, Ins In Roman times, Ø Romans used honey as widely as sugar is now

, Ins Ø Humans use the honey for many different purposes

, Ins Ø Persians and Ø Syrians both covered important bodies with wax before burial

, The Arab dwells in tents; his magazines are in caves

, 77 PT The prairie warrior is occasionally seen with the rifle in his hand, but his favorite arm is the bow

, 78 PT It therefore becomes a matter of absolute necessity for the prairie traveler to devise some means of repairing such damages, or of guarding against them by the use of timely expedients

, Col Ø Dolphins produce an enormous variety of sounds, up to frequencies ten times those heard by Ø human beings

, Horses and Ø mules turned out to graze always prefer the grass upon the mountain sides to grass of the valleys

, Bee I think this is true of such bees as fly out to seek new feeding-places; for Ø scout-bees