Discussion Le néolibéralisme : Un "libéralisme autoritaire" néo-schmittien ?

Serge Audier (1, 2)

1 SND - Sciences, Normes, Démocratie
2 SU - Sorbonne Université

En ouverture de son livre, The Strong State and the Free Economy, Werner Bonefeld affirme qu’il entend comprendre la logique d’une trajectoire de l’ordolibéralisme à l’Union européenne qui relève « de la pensée libérale autoritaire, de Benjamin Constant à Carl Schmitt »1. Tel est donc le cadre conceptuel d’ensemble, sur lequel ce spécialiste d’Herbert Marcuse – pionnier, dès les années 1930–1940, dans les affirmations sur les tendances autoritaires du libéralisme et du capitalisme 2 – aurait pu se justifier davantage. Car même s’il n’est pas le premier à établir cette filiation, je serais curieux de savoir combien de spécialistes de Constant et de Schmitt accepteraient de situer dans la même catégorie ces deux auteurs. Et je ne crois pas prendre grand risque en disant que la quasi-totalité des uns et des autres – et pas seulement Stephen Holmes, à la fois l’un des plus grands spécialistes reconnus de Constant et cri- tique de Schmitt 3 – refuserait catégoriquement de situer dans la même catégorie l’un des fondateurs du libéralisme du xixe siècle, donc de l’État limité, et l’un des plus virulents adversaires du libéralisme du xxe siècle

Domains: Humanities and Social Sciences; Philosophy

Serge Audier. Discussion Le néolibéralisme : Un "libéralisme autoritaire" néo-schmittien ?. Brill. The Idea of Economic : Constitution in Europe, , pp.204-236, 2022, 978-90-04-51935-0. ⟨halshs-03962622⟩