L'invectivité entre catégorie pragmatique et discours. Réflexions épistémologiques à partir d'un corpus de discours de haine sur Twitter - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2022

L'invectivité entre catégorie pragmatique et discours. Réflexions épistémologiques à partir d'un corpus de discours de haine sur Twitter

Résumé

[Contexte] Cette proposition s’inscrit, dans la recherche de tradition allemande, à l’intersection entre les travaux en linguistique de discours (au sens donc de Diskurslinguistik, Spitzmüller/Warnke, 2011 ; Felder/Gardt 2015), en pragmatique (des nouveaux médias, Herring / Stein / Virtanen 2013 ; Gautier / Michel sous presse) et de la linguistique juridique (au sens de Rechtslinguistik, Felder / Vögel 2017). Plus particulièrement, elle prend pour objet les discours de haine (Hassrede, Scharloth 2017 ; Meibauer 2013) qu’elle visera à éclairer par rapport aux acquis des recherches sur l’invectivité (Invektivität) dont elle cherchera à interroger le positionnement épistémologique dans le champ des sciences du langage. [Problématique et corpus] Partant de la définition de la catégorie telle qu’elle a été proposée pour les travaux du Sonderforschungsbereich Invektitivität de la TU Dresden, et qui considère comme relevant de cette catégorie tous les discours visant à blesser, abaisser ou exclure un locuteur (Lobenstein-Reichmann 2013 pour une somme historique sur la question), il s’agira, à partir des outils mis à disposition par les deux disciplines de référence, d’en discuter la double dimension pragmatique et discursive, à tout le moins pour le cas particulier des discours de haine tel qu’il se répandent sur les réseaux sociaux, et plus spécifiquement encore à partir d’un corpus compilé automatiquement à la Maison des Sciences de l’Homme de Dijon via l’API de Twitter à partir d’un choix de hashtags à visée diffamatoire du type #DuAusländer ou #IhrJuden. [Discussion] A la suite de Gautier/Nazarov (soumis), nous partirons d’une perspective constructionnelle (Ziem / Lasch 2013) considérant qu’il s’agit là de paires forme-sens où l’opérateur # lui-même a son propre apport à la construction, et à ce à un double niveau : (i) au niveau pragmatique en ce qu’il dote la construction d’une force spécifique faisant accéder le composé à structure phrastique (d’Avis / Meibauer 2013) au statut d’énoncé à part entière et (ii) au niveau discursif dans la mesure où, à travers la fonction primaire d’indexation du # (Bernard année), c’est un discours spécifique qui est construit, lequel donne lieu, à travers le phénomène de viralité (Stefanowitsch 2020), à la constitution de communautés discursives. Références citées d’Avis, Franz / Meibauer, Jörg (2013). « Du Idiot! Din idiot! Pseudo-vocative constructions and insults in German (and Swedish) », in: Sonnenhauser, Barbara / Noel, Patrizia (Eds). Vocative!: Addressing between System and Performance (= Trends in Linguistics. Studies and Monographs ; 261), Berlin : De Gruyter Mouton, 189-218. Felder, Ekkehard / Gardt, Andreas (Eds) (2015). Handbuch Sprache und Wissen (= Handbücher Sprachwissen ; 1), Berlin : de Gruyter. Felder, Ekkehard / Vögel, Friedemann (Eds) (2017). Handbuch Sprache im Recht (= Handbücher Sprachwissen ; 12), Berlin : de Gruyter. Gautier, Laurent / Michel, Sascha (Eds) (sous presse). Linguistik des Hashtags (= Linguistik – Impulse und Tendenzen), Berlin : de Gruyter. Gautier, Laurent / Nazarov, Waldemar (soumis). « #IhrRassisten: Pragmatics of Hate Speech Markers on Social Media and their Relevance for Legal Linguistics ». E n cours d’expertise pour Journal of Language Aggression and Conflict. Herring, Susan / Stein, Dieter / Virtanen, Tujia (Eds) (2013). Pragmatics of computer-mediated communication (= Handbooks of pragmatics ; 9), Berlin : de Gruyter. Lobenstein-Reichmann, Anja (2013). Sprachliche Ausgrenzung im späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit (= Studia Linguistica Germanica ; 117), Berlin : de Grutyer. Meibauer, Jörg (Ed.) (2013). Hassrede/Hate Speech: Interdisziplinäre Beiträge zu einer aktuellen Diskussion. Gießen : Gießener Elektronische Bibliothek. Scharloth, Joachim (Ed.) (2017). Themenheft: Hate Speech/Hassrede. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur, 13(2), Bremen : Hempen Verlag. Spitzmüller, Jürgen / Warnke, Ingo H. (2011). Diskurslinguistik : eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse (= de Gruyter Studium), Berlin : de Gruyter. Stefanowitsch, Anatol (2020). Der Shitstorm im Medium Twitter Eine Fallstudie, in: Marx, Konstanze / Lobin, Henning / Schmidt, Axel (Eds.): Deutsch in Sozialen Medien. Interaktiv – multimodal – vielfältig (= Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2019) - Berlin : de Gruyter, 185-214. Ziem, Alexander / Lasch, Alexander (2013). Konstruktionsgrammatik: Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze (= Germanistische Arbeitshefte ; 44), Berlin : de Gruyter.
Bordeaux_invectivité_v1.pdf (1.32 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

halshs-03688190 , version 1 (03-06-2022)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-03688190 , version 1

Citer

Laurent Gautier. L'invectivité entre catégorie pragmatique et discours. Réflexions épistémologiques à partir d'un corpus de discours de haine sur Twitter. 53ème congrès de l'AGES, violence et radicalité, Université Bordeaux Montaigne, Jun 2022, Bordeaux, France. ⟨halshs-03688190⟩

Collections

UNIV-BOURGOGNE TIL
74 Consultations
34 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More