Des bénévoles au service du patrimoine écrit. De l’Oxford English Dictionary aux Testaments de Poilus

Emmanuelle de Champs (1, 2)

1 Fondation des Sciences du Patrimoine
2 AGORA - Laboratoire AGORA

Current definitions of crowdsourcing only imperfectly address the specificity of the cultural heritage sector, especially when it is used to create immaterial cultural value such as engagement with historical or literary archival material. This chapter compares and contrasts the collaborative approach used by the first editors of the Oxford English Dictionary in the late Victorian era with twenty-first century initiatives in cultural institutions, more specifically the “Testaments de Poilus” initiative carried out at three French archive institutions since 2017.

Les définitions actuelles du « crowdsourcing » ne reflètent qu’imparfaitement la façon dont ce processus peut être appliqué en-dehors des circuits économiques et pour la création d’une valeur immaté- rielle et non monétaire : l’amélioration des connaissances et l’accès au patrimoine littéraire et historique. Cet article s’interroge sur la spécificité de la démarche collaborative en ligne dans les institutions patrimo- niales. Il compare l’appel aux bénévoles anonymes lancé par les éditeurs du Oxford English Dictionary à la fin de l’époque victorienne aux initiatives actuelles, plus particulièrement le projet Testaments de Poilus mené depuis 2017 aux Archives nationales et départementales.

Domaines: Histoire; Héritage culturel et muséologie

Emmanuelle de Champs. Des bénévoles au service du patrimoine écrit. De l’Oxford English Dictionary aux Testaments de Poilus. Le Crowdsourcing. Partager, enrichir et publier des sources patrimoniales, pp.47-57, 2021, 9782813003850. ⟨halshs-03582473⟩