« Sophie, Odile et les autres… Revisiter l’histoire de la schizophrénie depuis les archives patients »
Résumé
Depuis près d’un demi-siècle, l’argument historique tient une place majeure dans les controverses qui animent les chercheurs qui ont pris la schizophrénie comme objet. Ces travaux sous-tendus par des approches très variées ne font qu’une place réduite voire inexistante aux parcours des patients. Pourtant en faisant l’histoire de ce diagnostic du point de vue des concerné.es, c’est-à-dire en passant d’une approche médicale à une approche sociale, l’avènement de la schizophrénie peut être vue sous un nouveau jour. En s’appuyant sur trois parcours de vie et en rappelant que la catégorie a été critiquée de longue date, cet article propose une autre histoire de la schizophrénie. Il démontre que la longévité de la notion n’est pas due à sa solidité scientifique – critiquée dès les premières décennies du XXe siècle — mais à sa fonction sociale et institutionnelle. L’étiquette diagnostique surgit à un moment précis de l’histoire de la folie, de la psychiatrie et de la société. Elle permet de désigner la jeunesse inadaptée à la modernité, de refonder le savoir psychiatrique sur une approche biologique, de reléguer les déraciné.es qui échouent à s’émanciper, puis les malades résistants aux avancées techniques et institutionnelles de la psychiatrie. C’est une étiquette diagnostique fonctionnelle et utile, une commodité médicale qui tient durablement – plus d’un siècle – malgré sa faible assise scientifique et les controverses récurrentes qui la touchent.