How to Date the Timeless? The Difficult Problem of the Pseudo–Pythagorean Treatises On Kingship

Geert Roskam (1)

1 KU Leuven - Catholic University of Leuven = Katholieke Universiteit Leuven

This article provides a critical examination of the main parallels between the pseudo–Pythagorean treatises On Kingship and Plutarch’s political thinking. The pseudo–Pythagoreans and Plutarch basically agree that the good king (1) imitates God, (2) controls his own passions and is governed by reason, (3) is a model for his subjects and (4) is an ‘animate law’. However, every author also had his own agenda, and it is methodologically unsound to ignore the specific voluntas auctoris. Merely listing parallel ideas, then, does not provide reliable information for the date of Diotogenes, Sthenidas and Ecphantus.

Cet article propose un examen critique des principaux parallèles entre les traités néopythagoriciens Sur la royauté et la pensée politique de Plutarque. Les Néopythagoriciens et Plutarque s’accordent fondamentalement sur l’idée que le bon roi 1) imite Dieu ; 2) contrôle ses passions, est gouverné par la raison ; 3) est un modèle pour ses sujets ; 4) est une « loi animée ». Cependant, chaque auteur poursuit un objectif propre et ignorer cette uoluntas auctoris pose un problème de méthode. En outre, faire la liste des idées communes ne donne pas d’information certaine pour dater Diotogène, Sthénidas et Ecphante.

Mots clés: Diotogenes; Sthenidas; Ecphantus; Plutarch; political thinking

Mots clés: Diotogène; Sthénidas; Ecphante; Plutarque; pensée politique

Domaines: Sciences de l'Homme et Société; Histoire; Philosophie; Science politique

Geert Roskam. How to Date the Timeless? The Difficult Problem of the Pseudo–Pythagorean Treatises On Kingship. Ktèma : Civilisations de l'Orient, de la Grèce et de Rome antiques, 2020, Les traités néopythagoriciens Sur la royauté, 45, pp.125-142. ⟨halshs-03070199⟩