De l'usage des science studies dans les controverses scientifiques : une illustration archéologique (suivi de : Georges Laplace, “Autorité et tradition en taxinomie”)

Sébastien Plutniak (1, 2) , Camille Noûs (3)

1 TRACES - Travaux et recherches archéologiques sur les cultures, les espaces et les sociétés
2 LISST - Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires
3 Laboratoire Cogitamus

L’article « Autorité et tradition en taxinomie » de l'archéologue préhistorien Georges Laplace est paru en 1987. Écrit atypique, il alliait une intervention technique dans des controverses de typologie lithique à d'inusuelles tonalités pamphlétaires. Cette ré-édition commentée, rendant à nouveau accessible un texte qui l'était difficilement, permet aussi de lui donner une nouvelle réception possible en ramenant vers le lectorat des études des sciences l'écrit d’un archéologue ayant emprunté à ces mêmes études. Ce cas illustre ainsi la manière dont des travaux sur les sciences peuvent être appropriés par des praticiens d'autres disciplines à des fins de controverses intra-disciplinaires.

Mots clés: science studies

Mots clés: histoire des sciences; histoire de l'archéologie; archéologie préhistorique; science studies; typologie lithique

Domaines: Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences; Archéologie et Préhistoire

Sébastien Plutniak, Camille Noûs. De l'usage des science studies dans les controverses scientifiques : une illustration archéologique (suivi de : Georges Laplace, “Autorité et tradition en taxinomie”). Zilsel : science, technique, société, 2020, 7, pp.389-413. ⟨10.3917/zil.007.0387⟩. ⟨halshs-02924742⟩