, Je tiens à remercier Johanna Gouzouazi pour ses retours critiques sur ce texte, ainsi qu'Andrea Morales pour sa traduction de l'abstract en espagnol

C. I. Abramson, Problems of Teaching the Behaviorist Perspective in the Cognitive Revolution, Behavioral Sciences, vol.3, pp.55-71, 2013.

B. Ambroise, Performativité de l'économie ou pouvoir symbolique ? Revue Française de Socio-Économie, Hors-série, issue.2, pp.19-35, 2015.

A. Amsel, B. F. Skinner and the Cognitive Revolution, Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, vol.23, issue.2, pp.67-70, 1992.

J. L. Austin, Quand dire, c'est faire, 1962.

B. Baars, The Cognitive Revolution in Psychology, 1986.

C. Baum, Stabilizing cognition: An STS approach to the Sloan Foundation Report, Theory & Psychology, vol.26, issue.6, pp.773-787, 2016.

P. Bourdieu, Le champ scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales, vol.2, pp.88-104, 1976.

P. Bourdieu, Pour une sociologie clinique du champ scientifique, 1997.

P. Bourdieu, Science de la science et réflexivité. Cours du Collège de France, 2000.

P. Bourdieu, Sociologie générale, vol.1, 1981.

P. Bourdieu, Sociologie générale, vol.2, 1983.

J. Braunstein, Thomas Kuhn lecteur de Ludwik Fleck, Archives de Philosophie, vol.66, issue.3, pp.403-422, 2003.

J. Braunstein and E. Pewzner, Histoire de la psychologie, 2010.

L. B. Briskman, Is a Kuhnian Analysis Applicable to Psychology?, Science Studies, vol.2, issue.1, pp.87-97, 1972.

J. Butler, Le féminisme et la subversion de l'identité. Paris : La Découverte, 1990.

J. Cohen-cole, The reflexivity of cognitive science: the scientist as model of human nature, History of the Human Sciences, vol.18, issue.4, pp.107-139, 2005.

S. R. Coleman and R. Salamon, Kuhn's Structure of Scientific Revolutions in the psychology journal literature, 1969-1983: A descriptive study, Journal of Mind and Behavior, vol.9, pp.415-446, 1988.

A. Collins, From H = log s n to Conceptual Framework: a Short History of Information, History of Psychology, vol.10, issue.1, pp.44-72, 2007.

J. Cosnier, Critique des nouveaux fondements de la psychologie, Desclée de Brouwer. Kuhn dans la « révolution cognitive » Revue d'anthropologie des connaissances, pp.14-16, 1998.

W. N. Dember, Motivation and the cognitive revolution, American Psychologist, vol.29, issue.3, pp.161-168, 1974.

E. Driver-linn, Where Is Psychology Going? Structural Fault Lines Revealed by Psychologists' Use of Kuhn, American Psychologist, vol.58, issue.4, pp.269-278, 2003.

M. Dubois, La nouvelle sociologie des sciences, 2001.

E. M. Eisenberg, Ambiguity as strategy in organizational communication, Communication Monographs, vol.51, issue.3, pp.227-242, 1984.

P. Feyerabend, Consolations for the Specialist, Lakatos et A. Musgrave (dir.), Criticism and the Growth of Knowledge, pp.197-230, 1970.

D. Finkelman, Science and Psychology, The American Journal of Psychology, vol.91, issue.2, pp.179-199, 1978.

P. C. Friman, K. D. Allen, M. L. Kerwin, and R. Larzelere, Changes in Modern Psychology: A Citation Analysis of the Kuhnian Displacement Thesis, American Psychologist, vol.48, issue.6, pp.658-664, 1993.

H. Gadlin and G. Ingle, Through the One-Way Mirror. The Limits of Experimental Self-Reflection, American Psychologist, vol.30, pp.1003-1009, 1975.

H. Gardner, Histoire de la révolution cognitive. La nouvelle science de l'esprit. Paris : Payot, 1985.

J. D. Greenwood, Understanding the "Cognitive Revolution" in Psychology, Journal of the History of the Behavioral Sciences, vol.35, issue.1, pp.1-22, 1999.

A. G. Gross, The rhetoric of science, 1990.

T. B. Henley, Meehl revised: A look at paradigms in psychology, Theoretical and Philosophical Psychology, vol.9, pp.30-36, 1989.

S. Hobbs and J. T. Burman, Is the 'cognitive revolution' a myth? The Psychologist, vol.22, pp.812-815, 2009.

S. Hobbs and M. Chiesa, The Myth of the "Cognitive Revolution, European Journal of Behavior Analysis, vol.12, issue.2, pp.385-394, 2011.

S. J. Keyser, G. A. Miller, and E. Walker, Report of the state of the art committee to the advisors of the Alfred P. Sloan Foundation, Consulté sur, 1978.

T. S. Kuhn, En repensant aux paradigmes. La tension essentielle, Tradition et changement dans les sciences, pp.391-423, 1990.

T. S. Kuhn, Postface. La Structure des révolutions scientifiques, pp.237-284, 1969.

T. S. Kuhn, La Structure des révolutions scientifiques. Paris : Flammarion. (OEuvre originale publiée en, 1962.

B. Latour, Ces réseaux que la raison ignore : laboratoires, bibliothèques, collections, 1996.

C. Jacob and M. Baratin, Le pouvoir des bibliothèques. La mémoire des livres dans la culture occidentale, pp.23-46

T. H. Leahey, The Mythical Revolutions of American Psychology, American Psychologist, vol.47, issue.2, pp.308-318, 1992.

M. Legrand, Du behaviorisme au cognitivisme. L'année psychologique, Kuhn dans la « révolution cognitive » Revue d'anthropologie des connaissances, vol.90, pp.14-16, 1990.

M. W. Lipsey, Psychology: Preparadigmatic, Postparadigmatic, or Misparadigmatic?, Science Studies, vol.4, issue.4, pp.406-410, 1974.

D. N. Livingstone, The spaces of knowledge: contributions towards a historical geography of science, Environment and Planning, vol.13, pp.5-34, 1995.

B. D. Mackenzie, Behaviourism and positivism. The History of the Behavioral Sciences, vol.8, pp.222-231, 1972.

G. Mandler, Origins of the Cognitive (R)evolutions, Journal of History of the Behavioral Sciences, vol.38, issue.4, pp.339-353, 2002.

C. Mariné and E. Escribe, Histoire de la psychologie générale, 2010.

O. Martin, F. Keck, and J. Marcel, France -États-Unis : influences croisées en sciences humaines. Revue d, Histoire des Sciences Humaines, vol.11, issue.2, pp.3-12, 2004.

M. Masterman, The Nature of a Paradigm, Lakatos et A. Musgrave (dir.), Criticism and the Growth of Knowledge, pp.59-89, 1970.

T. Maudlin, Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories, Revue Philosophique de Louvain, vol.94, issue.3, pp.428-446, 1996.

G. A. Miller, The cognitive revolution: a historical perspective, Trends in Cognitive Sciences, vol.7, issue.3, pp.141-144, 2003.

F. Muniesa and M. Callon, La performativité des sciences économiques, 2008.

R. Nadeau, La philosophie des sciences après Kuhn. Philosophiques, vol.21, pp.159-189, 1994.

S. Nicolas and L. Ferrand, Histoire de la psychologie scientifique, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00160560

W. O'donohue, K. E. Ferguson, and A. E. Naugle, The Structure of the Cognitive Revolution: An Examination from the Philosophy of Science, The Behavior Analyst, vol.26, issue.1, pp.85-110, 2003.

D. S. Palermo, Imagery In Children's Learning: Discussion, Psychological Bulletin, vol.73, issue.6, pp.415-421, 1970.

D. S. Palermo, Is a Scientific Revolution Taking Place in Psychology?, Science Studies, vol.1, issue.2, pp.135-155, 1971.

F. A. Paniagua, Kuhn's Paradigmatic View of Psychology and Skinner's Theory of Behavior, Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, vol.11, issue.2, pp.122-125, 1991.

J. Passeron, Le raisonnement sociologique. L'espace non-poppérien du raisonnement naturel, 1991.

R. Plas, Comment la psychologie expérimentale française est-elle devenue cognitive ? La revue pour l'histoire du CNRS, vol.10, 2004.

D. M. Sanbonmatsu and K. K. Sanbonmatsu, The Structure of Scientific Revolutions: Kuhn's Misconceptions of (Normal) Science, Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, vol.37, issue.3, pp.133-151, 2017.

E. M. Segal and R. Lachman, Complex Behavior Or Higher Mental Process: Is There A Paradigm Shift?, American Psychologist, vol.27, issue.1, pp.46-55, 1972.

, Kuhn dans la « révolution cognitive » Revue d'anthropologie des connaissances, 2020.

E. Sent, Thomas Kuhn: The Wrong Person at the Right Place at the Right Time, The Review of Politics, vol.63, issue.2, pp.390-392, 2001.

M. H. Snoeyenbos and R. T. Putney, Psychology and Science, The American Journal of Psychology, vol.93, issue.4, pp.579-592, 1980.

R. W. Sperry, The Impact and Promise of the Cognitive Revolution, American Psychologist, vol.48, issue.8, pp.878-885, 1993.

I. Stengers, L'invention des sciences modernes, 1993.

T. Sturm and A. Mülberger, Crisis discussions in psychology -New historical and philosophical perspectives, Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, vol.43, pp.425-433, 2012.

F. Suppe, Beyond Skinner And Kuhn, New Ideas in Psychology, vol.2, issue.2, pp.89-104, 1984.

G. Tiberghien and J. Beauvois, Domination et impérialisme en psychologie. Psychologie française, vol.53, pp.135-155, 2008.

J. Urry, Thomas S. Kuhn as Sociologist of Knowledge, The British Journal of Sociology, vol.24, issue.4, pp.462-473, 1973.

E. Vaara, V. Sorsa, and P. Pälli, On the force potential of strategy texts: a critical discourse analysis of a strategic plan and its power effects in a city organization, Organization, vol.17, issue.6, pp.685-702, 2010.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02312559

M. Varlet and F. Allard-poesi, À quelles conditions un discours stratégique peut-il produire un changement ? Analyses et apports d'Austin, Searle, Butler et Callon. Revue française de gestion, vol.263, pp.71-96, 2017.

J. Virues-ortega and J. J. Pear, A History of "Behavior" and "Mind": Use of Behavioral and Cognitive Terms in the 20th Century, The Psychological Record, vol.65, pp.23-30, 2015.

N. Warren, Is a Scientific Revolution Taking Place in Psychology? Doubts and Reservations, Science Studies, vol.1, issue.3-4, pp.407-413, 1971.

W. B. Weimer, The History of Psychology and its Retrieval from Historiography: I. The Problematic Nature of History, Science Studies, vol.4, issue.3, pp.235-258, 1974.

W. B. Weimer, The History of Psychology and its Retrieval from Historiography II: Some Lessons for the Methodology of Scientific Research, Science Studies, vol.4, issue.4, pp.367-396, 1974.

W. B. Weimer and D. S. Palermo, Paradigms and Normal Science in Psychology, Science Studies, vol.3, issue.3, p.211, 1973.

S. Coleman, ont compté 652 articles de psychologie citant La Structure entre, 1969.

, Ainsi, nous avons d'abord écarté tous les textes qui ne traitaient pas de façon centrale et détaillée de l'application de l'historiographie kuhnienne à la psychologie. Par la suite, les articles retenus l'ont été en tant qu'ils formaient plusieurs ensembles dialogiques, ce qui nous a permis Kuhn dans la « révolution cognitive, Considérant le nombre d'articles répondant à ces critères, nous n'aurions évidemment pas pu les traiter exhaustivement dans le cadre d'une analyse qualitative, p.275, 2003.

A. Qu'en-témoignait-le-psychologue-béhavioriste-abramson-en, Celui-ci, professeur enseignant alors la psychologie à l'Université d'État de l'Oklahoma, écrivait en effet : « I teach a course on the psychology of learning in a department where I am probably the only behaviorist, 2013.

, The cognitivists, on the other hand, are cutting edge, forward thinking, insightful, and entering new frontiers. Over the course of a semester, my students are surprised to learn that the behaviorist approach is still vital and has much to recommend it as a scientific enterprise, I am often shocked by how little colleagues and students know about behaviorism, p.56, 2013.

. Warren-;-de-palermo, , 1971.

, Pour l'exemple de l'arrivée de la psychologie cognitive en France, voir Plas, 2004.

, De la même façon, en nous intéressant particulièrement à l'usage stratégique des théories de Kuhn par les psychologues, nous avons finalement peu abordé le rôle des théories cognitivistes dans la « révolution cognitive » en psychologie

, Le projet Manhattan est le projet de recherche débuté en 1939 qui a abouti à la production de la première bombe atomique aux États-Unis durant la Seconde Guerre mondiale

, L'appropriation « sauvage » du modèle kuhnien n'est d'ailleurs pas le seul exemple de ce genre de mésusage, comme en témoigne l'utilisation purement rhétorique qui peut parfois être faite du falsificationnisme poppérien dans le champ des sciences humaines et sociales, p.188, 1991.

. Résumés-en, Ce sont en particulier les défenseurs de la psychologie cognitive naissante qui ont mobilisé la théorie kuhnienne dans le but d'imposer leur orientation contre le béhaviorisme, paraissait La Structure des révolutions scientifiques, l'ouvrage qui a rendu célèbre l'historien des sciences Thomas Kuhn, 1962.

, Plusieurs caractéristiques associées au modèle de Kuhn ont favorisé l'imposition du cognitivisme en psychologie : sa vision internaliste, discontinuiste, monopolistique et universaliste de la science, l'ambiguïté de ses formulations, l'autorité dont Kuhn jouissait dans les années 1970, et enfin, la répétition des énoncés proclamant la survenue d'une « révolution cognitive

T. S. Kuhn, In the field of American psychology, this book was widely quoted from the 1970s onwards, although not without debates. The aim of this paper is to highlight the historical and epistemological issues behind those debates. In particular, the proponents of the emerging cognitive psychology have used the Kuhnian theories to enforce their approach against behaviorism, which back then was dominant in American psychology. The rise of cognitivism has been supported by several characteristics of Kuhn's model: its internalist, discontinuous, monopolistic and universalist vision of science, 1962.