, Certeau 22 reprend la différence entre « appareil » et « dispositif ». La dénomination d'« appareil » désigne des « institutions localisables, expansionnistes, répressives et légales » et celle de « dispositif » tout ce qui vit des institutions et qui permet que se « réorganise en sousmain le fonctionnement du pouvoir : des procédures techniques minuscules jouant sur et avec des détails ». Les appareils rendent comptent d'un « système général de domination » et les « dispositifs » les formes de relations de pouvoir qui agissent, Rappelons aussi qu'à la suite des travaux de M. Foucault 21 , M. de

, Au regard des outils de gestion dont il est question avec l'organisation, on peut donc bien affirmer qu'il s'agit alors de technologie s'inscrivant dans une perspective ingéniérique de l'organisation sur la base d'une filiation « sciences -sciences de l'ingénieur -techniques de l'ingénieur -outils & instruments d'« organisation et de gestion

, de la « matrice » d'un « savoir actionnable » 23 ? Il est donc question, avec le « savoir actionnable » vu comme technologie, de lier un objet (l'organisation), rendu visible au travers de ses manifestations technico-économiques avec un concept (la technologie) visible au travers d'objets techniques et débouchant sur la production d'un discours au sens foucaldien du terme venant ouvrir le champ des concrétisations allant dans le sens de ce discours, Ne dispose-t-on pas, avec ces éléments et leur élargissement vers la perspective des outils de gestion

Y. Pesqueux-&-b.-triboulois, L. La-«-dérive-»-organisationnelle, and . 'harmattan, , 2004.

J. Girin, « Les règlements de sécurité », Annales des Mines, pp.66-82, 1981.

M. Foucault, Surveiller et punir, Gallimard, collection « nrf, 1975.

M. De-certeau, L'invention du quotidien, Arts de faire (tome I), 1990.

C. Argyris and D. A. Schön, Apprentissage organisationnel -Théorie, méthode, pratique, Organizational Learning : a Theory of Action Perspective, 1978.

E. Chiapello and &. Gibert, Sociologie des outils de gestion, La Découverte, collection « Grands repères, 2013.

M. Akrich, Comment décrire des objets techniques », Techniques et Culture, n° 9, pp.49-64, 1987.

P. Métailié, ;. Pandore, ;. Latour, and . Latour, thèse 9 : l'outil comme être de langage où l'écrit est considéré comme constitutif de l'outil, l'outil de gestion considéré comme support du sensemaking, Sociologie de la traduction : textes fondateurs, Paris, Mines ParisTech, les Presses, « Sciences sociales, vol.36, 1984.

, Beaucoup des concrétisations d'un « savoir actionnable » en sciences de gestion sont récursivement objet de connaissance et objet d'action. C'est donc sans doute, comme on vient de le voir, le concept de technologie qui est le mieux à même d'en rendre compte, que l'on se situe sur le plan de la connaissance (sciences de gestion) ou sur celui de l'action qui lui est liée (« savoir actionnable »), les deux étant

, Avec ces ensembles, il est aussi question de faits, de phénomènes, d'évènements que l'on ne saurait oublier de relier à évènementiel, moment, péripétie (avec l'importance de la perception