. Figure-e, 1 -Evolution du taux d'immobilisations incorporelles pour la période, Base ADEME-FARE-DADS, pp.2007-2013

, Taux d'immobilisations incorporelles, 2007.

, Année Témoins (N=459) Traités (N=154) Annexes FIGURE E.2 -Evolution de la productivité des salariés pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS

, Productivité des salariés, 2007.

, Année Témoins (N=459) Traités (N=154)

. Figure-e, 3 -Evolution de la production totale pour la période, 2007.

, Production totale (millions d'euros), 2007.

, Année Témoins (N=459) Traités (N=154)

, Évaluation intermédiaire du régime d'aides de l'ADEME FIGURE E.4 -Evolution du résultat comptable pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS

, Année Témoins (N=459) Traités (N=154)

. Figure-e, 5 -Evolution des effectifs en R&D pour la période, pp.2007-2013

R. Effectifs-de, , 2007.

, Année Témoins (N=459) Traités (N=154)

, Annexes Les tendances parallèles sur l'échantillon ADEME-FARE-DADS -one-to-one matching FIGURE E.6 -Evolution du taux d'immobilisations incorporelles pour la période, 2007.

, Taux d'immobilisations incorporelles, 2007.

, Année Témoins (N=137) Traités (N=137)

. Figure-e, 7 -Evolution de la productivité des salariés pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (one-to-one matching)

, Productivité des salariés, 2007.

, Année Témoins (N=137) Traités (N=137)

. Figure-e, 8 -Evolution de la production totale pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (one-to-one matching)

, Production totale (millions d'euros), 2007.

, Année Témoins (N=137) Traités (N=137) Annexes FIGURE E.9 -Evolution du résultat comptable pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS

, Année Témoins (N=137) Traités (N=137)

. Figure-e, 10 -Evolution des effectifs en R&D pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (one-to-one matching)

R. Effectifs-de, , 2007.

, Année Témoins (N=137) Traités (N=137)

, DADS -kernel matching FIGURE E.11 -Evolution du taux d'immobilisations incorporelles pour la période, pp.2007-2013

, Taux d'immobilisations incorporelles, 2007.

, Année Témoins (N=416) Traités (N=137) Annexes FIGURE E.12 -Evolution de la productivité des salariés pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS

, Productivité des salariés, 2007.

, Année Témoins (N=416) Traités (N=137)

. Figure-e, 13 -Evolution de la production totale pour la période, 2007.

, Production totale (millions d'euros), 2007.

, Année Témoins (N=416) Traités (N=137)

, Évaluation intermédiaire du régime d'aides de l'ADEME FIGURE E.14 -Evolution du résultat comptable pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS

, Année Témoins (N=416) Traités (N=137)

. Figure-e, 15 -Evolution des effectifs en R&D pour la période, pp.2007-2013

R. Effectifs-de, , 2007.

, Année Témoins (N=416) Traités (N=137)

, Résultats de l'estimation sur la base ADEME-FARE-DADS à l'issue du kernel matching TABLEAU F.3 -Résultats des régressions -Base ADEME-DADS-FARE

, Chiffre d'affaires net (millions d'euros) -1.27 6, p.10

, LECTURE : Sur la période post traitement, les entreprises traitées ont environ, vol.25, p.5

, emplois en R&D de plus que celles du groupe témoin. Cette différence n'est toutefois pas significative

, NOTES : Les coefficients reportés dans ce tableau sont issus de l'estimation de l'équation 5.1. * : significatif au seuil de 10 % ; ** : significatif au seuil de 5 %

. ***, significatif au seuil de 1 %. Les erreurs-types sont clusterisées au niveau du secteur d'activité. SOURCES : Base ADEME ; DADS et FARE, 2009.

L. Abramovsky, E. Kremp, A. López, T. Schmidt, and H. Et-simpson, Understanding cooperative R&D activity : Evidence from four European countries, 2005.

D. Acemoglu, P. Aghion, L. Bursztyn, and D. Et-hémous, The environment and directed technical change, The American Economic Review, vol.102, issue.1, pp.131-166, 2012.

. Ademe, « Investissements d'Avenir à l'Ademe, accélérer l'innovation verte, 2013.

. Ademe, « Développement d'une méthodologie d'évaluation ex post du programme Investissements d'Avenir opéré par l'Ademe, 2015.

P. Aghion, A. Dechezleprêtre, D. Hémous, R. Martin, and J. Et-van-reenen, Carbon taxes, path dependency, and directed technological change : Evidence from the auto industry, Journal of Political Economy, vol.124, issue.1, 2016.

J. Angrist and J. Pischke, Mostly harmless econometrics : An empiricist's companion, 2008.

J. Baron, Y. , M. Et-pohlmann, and T. , R&D coordination in standard setting organizations : The role of consortia, th International Conference on SITT, 2011.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00659066

W. J. Baumol, The Free-Market Innovation Machine : Analyzing the Growth Miracle of Capitalism, 2002.

C. Béllego and V. Dortet-bernadet, « L'impact de la participation aux pôles de compétitivité sur les PME et les ETI, Economie et Statistiques, p.471, 2014.

N. Bloom, R. Griffith, and J. Et-van-reenenn, Do R&D tax credits work ? Evidence from a panel of countries 1979-1997, Journal of Public Economics, vol.85, pp.1-31, 2002.

R. Blundell and M. Et-costa-dias, Alternative approaches to evaluation in empirical microeconomics, Portuguese Economic Journal, vol.1, issue.2, pp.91-115, 2002.

A. Bozio, D. Irac, and L. Et-py, Impact of research tax credit on R&D and innovation : evidence from the 2008 French reform, 2016.

L. Branstetter and M. Sakakibara, Japanese research consortia : a microeconometric analysis of industrial policy, Journal of Industrial Economics, vol.46, issue.2, pp.207-233, 1998.

R. Bronzini and E. Iachini, Are incentives for R&D effective ? Evidence from a regression discontinuity approach, American Economic Journal, vol.6, issue.2, pp.100-134, 2014.

R. Bronzini and P. Piselli, The impact of R&D subsidies on firm innovation, Research Policy, vol.45, issue.2, pp.442-457, 2016.

M. Caliendo and S. Kopeinig, Some practical guidance for the implementation of propensity score matching, p.1588, 2005.

A. Cameron and P. Trivedi, Microeconometrics : methods and applications, 2005.

A. Cappelen, A. Raknerud, and M. Et-rybalka, The effects of R&D tax credits on patenting and innovations, Research Policy, vol.41, issue.2, pp.334-345, 2012.

E. Carayannis and M. Provance, Measuring firm innovativeness : towards a composite innovation index built on firm innovative posture, propensity and performance attributes, Innovation and Regional Development, issue.1, p.1, 2008.

G. Cerulli, Modelling and Measuring the Effect of Public Subsidies on Business R&D : A Critical Review of the Econometric Litterature, Economic Record, 2010.

C. Chaminade and C. Edquist, Rationales for public policy intervention in the innovation process : A systems of innovation approach, pp.95-114, 2010.

W. Cohen and D. Levinthal, Innovation and Learning : The Two Faces of R&D, The Economic Journal, issue.397, pp.569-596, 1989.

, « Rapport d'activité ». Commission européenne, Commissariat général à l'investissement, 2014.

, « Encadrement des aides d'État à la recherche, au développement et à l'innovation ». Communication de la Commission, 2014.

, « Le programme d'investissements d'avenir : une démarche exceptionnelle, des dérives à corriger, Cour des comptes, 2015.

D. Czarnitzki, B. Ebersberger, and A. Et-fier, The relationship between R&D collaboration, subsidies and R&D performance : Empirical evidence from Finland and Germany, Journal of Applied Econometrics, vol.22, issue.7, pp.1347-1366, 2007.

D. Czarnitzki and A. Fier, Publicly Funded R&D Collaborations and Patent Outcome in Germany, ZEW Discussion Papers, pp.3-24, 2003.

D. Czarnitzki, P. Hanel, and J. Et-rosa, Evaluating the impact of R&D tax credit on innovation : a microeconometric study on Canadian firms, Research Policy, vol.40, issue.2, pp.217-229, 2011.

P. Dasgupta and J. Sitglitz, Industrial Structure and the Nature of Innovative Activity, The Economic Journal, issue.358, p.90, 1989.

C. D'aspremont and A. Jacquemin, Cooperative and noncooperative R&D in duopoly with spillovers, The American Economic Review, vol.78, issue.5, pp.1133-1137, 1988.

P. A. David, B. H. Hall, and A. A. Et-toole, Is public R&D a complement or substitute for private R&D ? A review of the econometric evidence, Research Policy, vol.29, pp.497-529, 2000.

V. De-marchi, Environmental innovation and R&D cooperation : Empirical evidence from Spanish manufacturing firms, Research Policy, vol.41, pp.614-623, 2012.

A. Dechezleprêtre, R. Martin, and J. Et-mohnen, Knowledge spillovers from clean and dirty technologies, p.1300, 2014.

V. Dortet-bernadet and M. Sicsic, « Effet des aides publiques sur l'emploi en R&D dans les petites entreprises ». Direction des études et synthèse économique, 2015.

E. Duguet, The effect of the R&D tax credit on the private funding of R&D : An econometric evaluation on French firm level data, 2010.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00674546

E. Einiö, R&D Subsidies and Company Performance : Evidence from Geographic Variation in Government Funding Based on the ERDF Population-Density Rule, The Review of Economics and Statistics, vol.96, issue.3, pp.710-728, 2014.

J. Fagerberg, Technology and international differences in growth rates, Journal of Economic Literature, vol.32, issue.3, pp.1147-1175, 1994.

F. Stratégie, « Programme d'investissements d'avenir : rapport du comité d'examen à mi-parcours, 2016.

F. Galia and D. Legros, Complementarities between obstacles to innovation : evidence from France, Research Policy, issue.8, p.33, 2004.

F. Galia, S. Mancini, and V. Et-morandini, Obstacles to innovation : what hampers innovation in France and Italy, vol.2, 2012.

J. García-quevedo, Do Public Subsidies Complement Business R&D ? A Meta-Analysis of the Econometric Evidence, Kyklos, vol.57, issue.1, pp.87-102, 2004.

P. Givord, Méthodes économétriques pour l'évaluation des politiques publiques ». Insee Documents de travail, 2010.

X. González and C. Pazó, Do public subsidies stimulate private R&D spending ?, Research Policy, vol.37, pp.371-389, 2008.

R. Griffith, How Important is Business R&D for Economic Growth and Should the Government Subsidize it, IFS Briefing Notes, p.12, 2000.

Z. Griliches, The search for R&D spillovers". The Scandinavian journal of economics, p.94, 1992.

Z. Griliches, Patent Statistics as Economic Indicators : A Survey, pp.287-343, 1998.

Z. Griliches and H. Regev, An econometric evaluation of high-tech policy in Israel, 1998.

D. Guellec and B. Van-pottelsberghe, Le soutien des pouvoirs publics stimule-t-il la R&D privée ? ». Revue économique de l'OCDE, 1997.

J. Hagedoorn and M. Cloodt, Measuring innovative performance : is there an advantage in using multiple indicators, Research Policy, vol.32, issue.8, pp.1365-1379, 2003.

B. Hall, The private and social returns to R&D, 1996.

B. Hall, The Financing of Research and Development, Oxford Review of Economic Policy, vol.18, 2002.

B. Hall and J. Van-reenen, How effective are fiscal incentives for R&D ? A review of the evidence, Research Policy, p.29, 2000.

B. Hall, M. J. Et-mohnen, and P. , Measuring the returns to R&D, United Nations University Working Paper Series, p.6, 2010.

D. Hamberg, R&D : Essays on the Economics of Research and Development, Journal of economic issues, vol.2, issue.2, 1968.

J. Heckman, H. Ichimura, J. Smith, and P. Todd, Characterizing selection bias using experimental data, Econometrica, vol.66, issue.5, pp.1017-1098, 1998.

R. Higgins and A. Link, Federal support of technological growth in industry : some evidence of crowding out, Transactions on Engineering Management, vol.28, pp.86-88, 1981.

P. Hünermund and D. Czarnitzki, Estimating the Local Average Treatment Effect of R&D Subsidies in a Virtual Common Pot, Annual Conference : Economic Development -Theory and Policy 112869, 2015.

J. Howe and D. Mcfetridge, The determinants of R&D expenditures, Canadian Journal of Economics, vol.9, pp.57-71, 1976.

A. Hyytinen and O. Toivanen, Do financial constraints hold back innovation and growth ? Evidence on the role of public policy, Research Policy, issue.9, p.34, 2005.

, Quelles politiques de soutien à l'innovation ? ». Dossier Innovation, 2013.

D. A. Irwin and P. J. Klenow, High-tech R&D subsidies Estimating the effects of Sematech, Journal of International Economics, vol.40, pp.323-344, 1996.

A. B. Jaffe and T. Le, The Impact of R&D Subsidy on Innovation : a Study of New Zealand Firms". NBER Working Papers 21479, 2015.

A. Juppé and M. Rocard, « Investir pour l'avenir, Priorités stratégiques d'investissement et emprunt national, 2010.

J. Kilponen and T. Santavirta, When do R&D subsidies boost innovation ? Revisiting the inverted U-shape, 2007.

T. J. Klette and J. Et-møen, From Growth Theory to Technology Policy -Coordination Problems in Theory and Practice, Nordic Journal of Political Economy, vol.25, pp.53-74, 1999.

T. J. Klette and J. Et-møen, R&D investment responses to R&D subsidies : A theoretical analysis and a microeconometric study, Discussion Papers, vol.15, 2011.

T. J. Klette, J. Moen, and Z. Et-griliches, Do subsidies to commercial R&D reduce market failures ? Microeconometric evaluation studies, Research Policy, vol.29, issue.4-5, pp.471-495, 2000.

S. Lach, Do R&D subsidies stimulate or displace private R&D ? Evidence from Israel, NBER Working Paper, p.7943, 2000.

J. Lerner, The Government as Venture Capitalist : The Long-Run Impact of the SBIR Program, The Journal of Business, vol.72, issue.3, pp.285-318, 1999.

J. Levet and C. Mathieu, « Evaluation ex post du programme d'investissement d'avenir : un dispositif à construire, 2013.

D. Leyden and A. Link, Why are government and private R&D complements ?, Applied Economics, vol.23, pp.1673-1681, 1991.

S. Lhuillery, M. Marino, and P. Et-parrotta, « Evaluation de l'impact des aides directes et indirectes à la R&D en France, 2013.

F. R. Lichtenberg, The Relationship between Federal Contract R&D and Company R&D, American Economic Review, vol.74, issue.2, pp.73-78, 1984.

F. R. Lichtenberg, The Private R&D Investment Response to Federal Design and Technical Competitions, American Economic Review, vol.78, issue.3, pp.550-59, 1988.

A. Link, An Analysis of the Composition of R&D Spending, Southern Economic Journal, vol.49, issue.2, pp.342-349, 1982.

B. Lokshin and P. Et-mohnen, Do R&D tax incentives lead to higher wages for R&D workers ? Evidence from the Netherlands, Research Policy, vol.42, pp.823-830, 2013.

B. Lokshin and P. Et-mohnen, How effective are level-based R&D tax credits ? Evidence from the Netherlands, Applied Economics, vol.44, issue.12, pp.1527-1538, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00677632

E. Martínez-ros and B. Corchuelo, the effects of fiscal incentives for R&D in spain, p.9, 2009.

A. Mauroux, « Le crédit d'impôt dédié au développement durable : une évaluation économétrique ». Document de travail Direction des études et synthèses économiques, 2012.

P. Mohnen and M. Dagenais, Towards an innovation intensity index : the case of CIS 1 in Denmark and Ireland". In Innovation and Firm Performance, pp.3-30, 2002.

P. Mohnen and L. Röller, Complementarities in innovation policy, 2000.

P. Mohnen and J. Rosa, « Les obstacles à l'innovation dans les industries de services au Canada, CIRANO Working Paper, p.14, 2000.

B. Mulkay and J. Mairesse, The R&D tax credit in France : Assessment and ex-ante evaluation of the 2008 reform, NBER Working Paper, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01830007

I. Nadiri, Innovation and technological spillovers, Economic research report, pp.93-124, 1993.

S. Negassi and J. Hellier, « L'efficacité des aides publiques à l'innovation des entreprises en France, 2011.

. Ocde, « Manuel de Frascati : Méthode type proposée pour les enquêtes sur la recherche et le développement expérimental, 2002.

. Ocde, « Examen de l'OCDE des politiques d'innovation : France, 2014.

A. Pinget, R. Bocquet, and C. Et-mothe, Barriers to environmental innovation in SMEs : Empirical evidence for French firms, Management, p.18, 2015.

D. Popp, Induced innovation and energy prices, vol.92, pp.160-180, 2002.

D. Popp, R. Newell, and A. Et-jaffe, Energy, the Environment, and Technological Change, Handbook of the Economics of Innovation, vol.II, pp.873-938, 2010.

B. V. Pottelsberghe and H. Et-capron, Public support to business R&D : a survey and some new quantitative evidence, Policy Evaluation in Innovation and Technology : Towards Best Practices, chapter 10, 1997.

K. Rennings, Redifining innovation -Eco innovation research and the contribution from ecological economics, Ecological Economics, vol.32, pp.319-332, 2000.

P. Romer, Endogenous technological change, Journal of political economy, issue.5, p.98, 1990.

X. Sala-i-martin, Lecture notes on economic growth : Introduction to the litterature and Neoclassical models, NBER Working Paper, p.3563, 1990.

J. Scott, Firm versus industry variability in R&D intensity, 1984.

A. Segarra, M. Teruel, and J. Garcia, Barriers to innovation and public policy in Catalonia, p.4, 2008.

L. Sveikauskas, R&D and Productivity Growth : A Review of the Literature, 2007.

R. Tiwari and S. Buse, Barriers to innovation in SMEs : Can the internationalization of R&D mitigate their effects ?, p.50, 2007.

S. Wallsten, The effects of government-industry R&D programs on private R&D : the case of the Small Business Innovation Research program, RAND Journal of Economics, vol.31, issue.1, pp.82-100, 2000.

S. Zahra and G. George, Absorptive capacity : A review, reconceptualization, and extension, Academy of Management Review, vol.27, issue.2, pp.185-203, 2002.

. Liste and . Tableaux,

, Opérateurs du PIA et crédits prévus initialement (en millions d'euros)

, Modalités d'attribution et de remboursement -Programme « Véhicule du futur »

. .. , Modalités d'attribution et de remboursement -Programme « Démonstrateurs de la transition écologique et énergétique », p.26

. .. , Profil des partenaires des projets bénéficiaires, p.28

, Répartition des types de financement des projets PIA-ADEME par programme (en millions d'euros)

, Nombre de valeurs manquantes pour les partenaires rejetés, p.60

, Comparaison de valeurs entre les Annexes et DIA Projets pour les partenaires rejetés

, Comparaison des entreprises présentes en 2009 et 2013 dans l'Enquête R&D à celles présentes seulement une année, p.66

, Comparaison des partenaires ADEME-FARE présents dans l'Enquête

, Variables d'intérêt disponibles dans les bases constituées, p.73

, Récapitulatif des méthodes d'évaluations disponibles et de leur applicabilité

. .. Effectifs, , p.98

L. .. Variables-de-contrôle-utilisées, , p.102

A. .. Résultats-du-probit--base, , p.112

. .. , Vérification statistique de l'hypothèse des tendances parallèles -Base ADEME-FARE-DADS (one-to-one matching), vol.118

. .. , Vérification statistique de l'hypothèse des tendances parallèles -Base ADEME-FARE-DADS (kernel matching), p.119

, Nombre d'observations nécessaire pour détecter un effet significatif -Variable « Effectifs de

, Nombre d'observations nécessaire pour détecter un effet significatif -Variable « Taux d'immobilisations incorporelles, p.122

C. , Comparaison des moyennes des groupes traité et témoin en, 2009.

, Vérification statistique de l'hypothèse des tendances parallèles -Base ADEME-FARE-RD

. .. -rd, Résultats des régressions -ADEME-FARE, p.166

, Résultats des régressions -Base ADEME-DADS-FARE (one-to-one matching)

, 168 1.1 Distributions des subventions et des avances remboursables par déciles de montants autorisés, Résultats des régressions -Base ADEME-DADS-FARE (kernel matching)

, Appariement des bases ADEME, FARE et R&D, p.70, 2009.

, Appariement des bases ADEME, FARE et DADS, p.72, 2009.

. .. , 90 4.2 Illustration de la méthode de la RDD -L'étude de Bronzini et Piselli (2016)

. .. Temporalité-de-l'étude, 96 5.2 Evolution du taux d'immobilisations incorporelles pour la période, Base ADEME-FARE, p.106, 2007.

, Evolution de la productivité des salariés pour la période, 2007.

, Evolution de la production totale pour la période, 2007.

, Evolution du résultat comptable pour la période 2007-2013 -Base ADEME

, Distribution de la probabilité de bénéficier d'une aide du PIA-ADEME -Base ADEME-FARE-DADS

. .. , Distribution de la probabilité de bénéficier d'une aide du PIA-ADEME -One-to-one matching -Base ADEME-FARE-DADS, p.116

. .. , Distribution de la probabilité de bénéficier d'une aide du PIA-ADEME -Kernel matching -Base ADEME-FARE-DADS, p.117

. .. E.1-;, Evolution du taux d'immobilisations incorporelles pour la période, Base ADEME-FARE-DADS, p.156

, Evolution de la productivité des salariés pour la période, 2007.

E. , Evolution de la production totale pour la période, 2007.

E. , Evolution du résultat comptable pour la période, 2007.

E. , Evolution des effectifs en R&D pour la période, 2007.

E. , Evolution du taux d'immobilisations incorporelles pour la période 2007-2013 (en pourcentage)-Base ADEME-FARE-DADS (one-to-one matching)

E. ;. , Evolution de la productivité des salariés pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (one-to-one matching), p.160

. .. E.8-;, Evolution de la production totale pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (one-to-one matching), p.160

. .. E.9-;, Evolution du résultat comptable pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (one-to-one matching), p.161

E. ;. , Evolution des effectifs en R&D pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (one-to-one matching), p.161

E. , Evolution du taux d'immobilisations incorporelles pour la période 2007-2013 (en pourcentage)-Base ADEME-FARE-DADS (kernel matching)

E. ;. , Evolution de la productivité des salariés pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (kernel matching), p.163

E. , Evolution de la production totale pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (kernel matching)

E. , Evolution du résultat comptable pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (kernel matching)

E. , Evolution des effectifs en R&D pour la période 2007-2013 -Base ADEME-FARE-DADS (kernel matching)

, IPP) est développé dans le cadre d'un partenariat scientifique entre PSE-Ecole d'économie de Paris (PSE) et le Centre de Recherche en Economie et Statistique (CREST). L'IPP vise à promouvoir l'analyse et l'évaluation quantitatives des politiques publiques en s'appuyant sur les méthodes les plus récentes de la recherche en économie

. Pse-ecole, doctorants et 300 étudiants, et constitue un pôle français en science économique de renommée mondiale. PSE a pour objectif premier de fédérer, animer et assurer le rayonnement de ses chercheurs, tout en proposant des formations généralistes et spécialisées à la pointe de la discipline, du M1 au doctorat. La fondation vise également à tisser des liens pérennes entre les différents univers « consommateurs » de savoirs économiques : les acteurs académiques

C. Le and G. Le-centre-de-recherche-du, Economie et Statistiques) qui est devenu le 1 er janvier 2011 un établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel (EPSCP), sous la tutelle technique de l'INSEE (ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie). Le GENES regroupe quatre établissements : le CREST, le CEPE, l'ENSAE et l'ENSAI. Il a vocation à conduire des travaux de recherche, des missions d'étude ou d'expertise et des actions de diffusion. Il est en outre habilité à développer des dispositifs d'accès aux données