, « La destination « Pyrénées » est une destination transfrontalière. Est-ce que c'est visible de l'extérieur

, La zone frontalière est réduite, par les répondants à l'enquête en ligne, à une mince bande correspondant aux communes ou aux communautés de communes en situation limitrophe ce qui exclut de fait la quasi-totalité des répondants de cet espace. ? Chez les visiteurs tout comme chez les répondants en ligne, persiste une représentation de la frontière comme une ligne de séparation entre deux mondes, 1988.

?. Toutefois, Elle est le gage du maintien de différences qui fondent, pour beaucoup, l'attractivité de « l'autre côté » et répond à ce désir de « dépaysement » qu'ont exprimé plusieurs enquêtés. ? La différence -culturelle, linguistique, paysagère, climatique -apparaît donc comme un support potentiel d'attrait touristique à condition d'être « travaillée

, Mots auxquels est spontanément associée la frontière dans l'enquête en face-à-face

?. Amilhat-szary-anne-laure, Qu'est-ce qu'une frontière aujourd'hui, 2015.

?. Bigot, . Régis, P. Croutte, and F. Recours, Enquêtes en ligne, peut-on extrapoler les comportements et les opinions des internautes à la population générale, vol.273, 2010.

?. Blasius, . Jörg, and M. Brandt, Representativeness in online surveys through stratified samples, Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, vol.107, issue.1, pp.5-21, 2010.

?. Considere, &. Sylvie, and . Thomas, Frontières et représentations sociales. Questions et perspectives méthodologiques, p.2017

?. Duffy, B. Smith-k, G. Terhanian, and . Bremer-j, Comparing Data from Online and Face-to-Face Surveys, International Journal of Market Research, vol.47, pp.615-639, 2005.

?. Foucher and M. , Fronts et frontières. Un tour du monde géopolitique, 1988.

?. Fricker-rd and J. R. Schonlau-m, Advantages and Disadvantages of Internet Research Surveys. Evidence from the Literature, Field Methods, vol.14, pp.347-367, 2002.

?. Frontière, A. Groupe, C. Beyer, and A. , La frontière, un objet spatial en mutation, EspacesTemps. net, vol.29, p.4, 2004.

?. , La coopération transfronatlière franco-espagnole face à ses contradictions. Note de la revue internationales, vol.35, pp.307-322, 2004.

?. Jodelet and D. , Chapitre 1. Représentations sociales : un domaine en expansion, Denise Jodelet éd., Les représentations sociales, pp.45-78, 2003.

?. Piegay and H. Cossin-m, « Les enquêtes de perception paysagère à l'aide de photographies. Choix méthodologiques et exemples en milieu fluvial ». Septièmes rencontres de Théo Quant, janvier, vol.16, 2005.

?. Michelin and Y. , « Des appareils photo jetables au service d´un projet de développement : représentations paysagères et stratégies des acteurs locaux de la montagne thiernoise, European Journal of Geography, vol.65, 1998.

?. Moullé and . François, Un modèle à partir de l'expérience européenne. Belgeo, 2013.

?. Espagne-ministerio-de-fomento and /. France--ministère-de-l'écologie, Observatoire franco-espagnol des trafics dans les Pyrénées, des Transports et du Logement

?. Papinot, . Christian, . Le, and . Productif, réflexion sur la photographie comme support d'entretien », Ethnologie française, n°1, vol.37, pp.79-86, 2007.

?. Raffestin and C. , La frontière comme représentation: discontinuité géographique et discontinuité idéologique, Relations internationales, vol.63, pp.295-303, 1990.

?. Vinck and D. , De l'objet intermédiaire à l'objet-frontière, vol.3, pp.51-72, 2009.