, De même les villes dépendantes d'une industrie telles que le nucléaire leur sont moins que d'autres qui n'en dépendent pas, et cela parce que la situation objective (« les faits ») rend la même position politique et morale (« les normes) plus difficile à soutenir. Généralement libérées de tout enjeu d'emploi immédiat (d'où ce lien avec leurs positions sur le revenu de base, la critique du travail, le profil de leurs membres etc.), les associations écologistes ont la parole plus facile ; mais elles n'ont presqu'aucune prise sur les conditions de travail. Les syndiqués peuvent bien partager leurs orientations générales, de manière abstraite, leur situation objective les affaiblit. Pour qui se soucie de social et d'écologique, les deux types d'action sont donc nécessaires, et complémentaires, quoique la synthèse soit difficile et conflictuelle. La complémentarité des positions peut se retrouver dans la même personne, qui peut adhérer à la fois à la CGT et à Greenpeace, en maintenant une séparation plus ou moins étanche entre les appartenances. Difficile de lutter contre le nucléaire en étant à la CGT ; à l'inverse difficile de lutter pour les conditions de travail en étant à Greenpeace, c'est-à-dire principalement hors des lieux de travail et de production
, Conclusion Pour ceux qui douteraient encore de l'intérêt de ces analyses, mentionnons que Moscovici est cité par Ernesto Laclau dans ses analyses sur le populisme, dont on sait combien elles ont marqué l'analyse, à gauche
, Elle met le « faire » au coeur des stratégies, sans donner de priorité au « faire » économique ni au « faire » des partis politiques ou d'un gouvernement. Ce n'est pas non plus une théorie simplement anarchiste, qui se refuserait à prendre le pouvoir parce que ce serait conforter l'existence d'un Etat dont on voudrait se débarrasser. Si l'Etat n'est pas central, c'est parce qu'il ne regroupe qu'un faible pourcentage des forces matérielles qui sont à l'oeuvre dans le monde, et ne peut prétendre les harmoniser à lui seul. Avec son concept « d'anti-pouvoir, Laclau s'appuie aussi sur Sartre et sa théorie des ensembles pratiques, rarement mobilisée dans les analyses des mouvements sociaux
, Ce cadre théorique exige donc une pensée latérale, complémentaire, minoritaire, dans laquelle différents engagements sont nécessaires pour concourir à un même but, et cela tout simplement parce que les individus et les situations sont multiples et ne peuvent donc pas être considérées comme unifiées et identiques. L'unité à faire, et non donnée. Le moment dialectique est pleinement pris en compte. Pour atteindre le même but, on peut voter un jour pour les Verts, un autre pour le NPA, un troisième pour le Centre, selon la configuration de la situation, Sartre avait sans doute démontré : que le pouvoir n'est pas seulement dans le quasi-souverain, agissant sur fond de séries établies (les « classes ») mais aussi dans les groupes, seuls porteurs des séries à venir, 2017.
, Ecologie : combien de divisions, 2015.
, Les mouvements de la transition ou l'importance de la complémentarité, Mouvements, n°75, pp.99-109, 2013.