Les « techniques alternatives » sont-elles envisagées comme un outil de gestion qualitative des eaux pluviales ?

Emeline Comby (1, 2) , Anne Riviere-Honegger (3) , Marylise Cottet (3) , Sébastien Ah Leung (3) , Nina Cossais (4, 5, 3)

1 UFC - Université de Franche-Comté
2 ThéMA - Théoriser et modéliser pour aménager (UMR 6049)
3 EVS - Environnement, Ville, Société
4 Université Francois Rabelais [Tours]
5 CITERES - Cités, Territoires, Environnement et Sociétés

Les eaux pluviales sont une des sources de contamination diffuse des milieux aquatiques. Il s’agit de comprendre comment les acteurs de la gestion se représentent les enjeux associés aux (micro)polluants dans les eaux pluviales et à l’efficacité des techniques alternatives pour les gérer. Vingt-quatre entretiens ont été conduits dans le Grand Lyon. Les résultats montrent que la gestion des eaux pluviales est avant tout abordée de manière quantitative. Les techniques « alternatives » s’inscrivent dans de nouvelles façons de penser la ville par des acteurs urbains et scientifiques. Si les pollutions sont bien identifiées par les acteurs de la gestion, ils maîtrisent moins les micropollutions. La catégorie « techniques alternatives » recouvre dans les représentations des acteurs une réalité multiforme.

Mots clés: eau pluviale; gestion de l’eau; gestionnaire; micropolluant; pollution; représentation; traitement de l’eau

Domaines: Géographie

Emeline Comby, Anne Riviere-Honegger, Marylise Cottet, Sébastien Ah Leung, Nina Cossais. Les « techniques alternatives » sont-elles envisagées comme un outil de gestion qualitative des eaux pluviales ?. Développement durable et territoires, 2019, Objets techniques et cycle hydrosocial/Foncier rural en Méditerranée, 10 (3), ⟨10.4000/developpementdurable.16082⟩. ⟨halshs-02439637⟩