, Civil Code enacted on July, vol.24, p.1889, 2018.

, Consolidated Text of the Law of Tax on Property Transfer and Documented Legal Acts (Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados) enacted on December 30, 1980.

, Consolidated Text of the Law of Tax on Property Transfer and Documented Legal Acts (Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados) enacted on, 1993.

, Contentious-Administrative Jurisdiction Law (Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa) enacted on July 13, 1998.

, Mortgage Law Regulations enacted on February, vol.14, 1947.

, Our translation for: (?) no nos cabe la menor duda de que el beneficiario del documento que nos ocupa no es otro que el acreedor hipotecario, pues él (y solo él) está legitimado para ejercitar las acciones (privilegiadas) que el ordenamiento ofrece a los titulares de los derechos inscritos. Solo a él le interesa la inscripción de la hipoteca (el elemento determinante de la sujeción al impuesto que analizamos), pues ésta carece de eficacia alguna sin la

, Our translation for: El artículo 68.2 del reglamento, por tanto, no tiene el carácter interpretativo o aclaratorio que le otorga la jurisprudencia que ahora modificamos, sino que constituye un evidente exceso reglamentario que hace ilegal la previsión contenida en el mismo

C. E. Alchourrón, Los Argumentos Jurídicos a fortiori y a Pari, Revista Jurídica de Buenos Aires, vol.IV, pp.177-199, 1961.

A. Al-sh?r?z? and . Is??q, , 1987.

A. Al-sh?r?z? and . Is??q, , 2003.

A. Al-sh?r?z? and . Is??q, Mulakhkha? f? al-Jadal, 2016.

P. F. Bartha, By Parallel Reasoning. The Construction and Evaluation of Analogical Arguments, 2010.

S. Brewer, Exemplary Reasoning: Semantics, Pragmatics, and the Rational Force of Legal Argument byAnalogy, Harvard Law Review, vol.109, issue.5, pp.923-1028, 1996.

T. F. Gordon, The Pleadings Game. An Artificial Intelligence Model of Procedural Justice, 1995.

J. C. Hage, R. Leenes, and A. R. Lodder, Hard Cases: A Procedural Approach, Artificial Intelligence and Law, vol.2, pp.113-166, 1994.

W. Hallaq, The Logic of Legal Reasoning in Religious and Non-Religious Cultures: The Case of Islamic Law and Common Law, Cleveland State Law Review, vol.34, pp.79-96, 1985.

H. Kloosterhuis, Analogy argumentation in law: A dialectical perspective, Artificial Intelligence and Law, vol.8, pp.173-187, 2000.

H. Prakken, From Logic to Dialectics in Legal Argument, Proceedings of the Fifth International Conference on Artificial Intelligence and Law, pp.165-174, 1995.

H. Prakken and G. Sartor, A Dialectical Model of Assessing Conflicting Arguments in Legal Reasoning, Artificial Intelligence and Law, vol.4, pp.331-368, 1996.

S. Rahman, Z. Mcconaughey, A. Klev, and N. Clerbout, Immanent Reasoning or Equality in Action. A Plaidoyer for the Play Level, 2018.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01422097

E. L. Rissland and K. D. Ashley, A Case-Based System for Trade Secrets Law, Proceedings of the First International Conference on Artificial Intelligence and Law, pp.60-66, 1987.

E. L. Rissland and K. D. Ashley, HYPO: A Precedent-Based Legal Reasoner, Advanced Topics in Law and Information Technology, 1989.

J. Woods, Is Legal Reasoning Irrational? An Introduction to the Epistemology of Law, 2015.

W. E. Young, The Dialectical Forge. Juridical Disputation and the Evolution of Islamic Law, 2017.