, Nous tenons àe xprimer nos remerciements àC laireT hiallier pour la relectured um anuscrit, àT homas Demoly pour la recension de l'ensemble des DOCOB sur les sites internet des DREAL, àM arion Gosselin et aux deux relecteurs anonymes pour leurs contributions majeures àl

F. Allag, C. Barthod, D. Domallain, . Jourdier-g, . Reichertp et al., Analyse du dispositif Natura, 2000.

A. S. and G. S. Stenger-a, Incentivec ontracts for Natura 2000 implementation in forest areas, Environmental and Resource Economics,4, vol.6, issue.3, pp.2-81, 2010.

. Argagnon-o, Le dired 'expert ?L 'intuition et l'expérience. Espaces naturels,4 0, p.29, 2012.

. Barnaud-g, Conservation des zones humides, Concepts et méthodes appliqués àl eur caractérisation. Paris :M uséum national d'histoiren aturelle, 1998.

. Bensettiti-f, . Rameauj.-cl, and H. Chevallier, Connaissance et gestion des habitats et des espèces d'intérêt communautaire. Tome 1: Habitats forestiers.P aris :L aD ocumentation française, 2000.

. Blandin-p, Bioindicateurs et diagnostic des systèmes écologiques, Damien MARAGE Chercheur associé, vol.17, pp.215-307, 1986.

. Carnino-n, État de conservation des habitats forestiers d'intérêt communautaire àl 'échelle d'un site -Méthode d'évaluation et guide d'application.P aris :M uséum national d'histoiren aturelle, Service du patrimoine naturel ;O ffice national des forêts, vol.113, 2009.

. Carnino-n and . Touroultj, Évaluation de l'état de conservation des habitats forestiers àl 'échelle d'un site Natura 2000 :D uc oncept vers un outil pour le gestionnaire, pp.1-27, 2010.

. Combroux-i, F. Bensettiti, P. Daszkiewicz, and J. Moret, Évaluation de l'état de conservation des habitats et espèces d'intérêt communautaire, Guide méthodologique.P aris :M uséum national d'histoire naturelle. 149 p, 2006.

, DIRECTIVE n°92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flores auvages

. Commission, . The, and . Communities, Interpretation manual of European Union habitats. EUR 27. DG Environment -N aturea nd Biodiversity, 2007.

. Demolyt, Analyse descriptive des outils contractuels et état des lieux de la contractualisation en France, AgroParisTech, 2010.

A. Evans-d, Assessment and reporting under article 17 of the habitats directive explanatory, notes and guidelines for the period, T echnical Report. European Topic Centreo nB iological Diversity.1, vol.23, p.p, 2007.

M. France, D. U. De-l'-Écologie, D. Développement-durable, . Transports, and . Du-logement, Circulaire du 27 avril 2012 relative àlagestion contractuelle des sites Natura 2000 majoritairement terrestres en application des articles R. 414-8 à1 8d uc ode de l'environnement, vol.2, p.12

M. France, . De-l'-Écologie, D. De-l'-Énergie, and . Territoire, Décret n°2008-457 du 15 mai 2008 relatif aux sites Natura 2000 et modifiant le code de l'environnement, J.O., vol.17, p.769644, 2008.

J. Hatton, Contribution àl ar évision d'aménagement de la forêt domaniale de Saint-Antoine -d ivision réserve, AgroParisTech-ENGREF, vol.1, issue.20, 2010.

. Hilye, . Garcia-s, . Stenger-a, and . Tu-g, Assessing the cost-effectiveness of ab iodiversity conservation policy: Abio-econometric analysis of Natura 2000 contracts in forest, Ecological Economics, vol.119, pp.197-208, 2015.

. Ihaka-r and . Gentleman-r, R: Al anguage for data analysis and graphics, Journal of Computational and Graphical Statistics, vol.5, issue.3, pp.2-99, 1996.

M. Jeanmougin, C. Dehais, and . Meinard-y, Mismatch between Habitat Science and Habitat Directive: Lessons from the French (Counter) Example. Conservation Letters, vol.1, pp.6-34, 2017.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01420854

L. E. Jean and Y. , Réflexions sur l'état de conservation des habitats forestiers, vol.2, pp.4-25

. Maciejewski-l, État de conservation des habitats forestiers d'intérêt communautaire, évaluation à l'échelle du site Natura, 2000.

. Maciejewski-l, F. Lepareur, V. Iryd, F. Bensettiti, . Uissauve-r et al., État de conservation des habitats :p ropositions de définitions et de concepts pour l'évaluation àl 'échelle d'un site Natura, Revue d'Écologie (La Terre et la Vie), vol.7, pp.3-20, 2000.

. Maciejewski-l, L. Seytre, . Vane-sj, and . Dupont-p, État de conservation des habitats agropastoraux d'intérêt communautaire, méthode d'évaluation àl 'échelle du site.G uide d'application.P aris :M uséum national d'histoiren aturelle, vol.2, p.15

. Marage-d and M. Delmas, Dixa ns de mise en oeuvred es documents d'objectifs Natura 2000 :a nalyses, bilans et perspectives, pp.2-5, 2008.

. Marage-d and . Bertrand-r, Typification et évaluation de l'état de conservation des habitats forestiers français et de leurs espèces végétales associées. Rapport final, Convention MNHN-AgroParisTech n°198809, 2012.

. Marage-d and . Maciejewski-l, De la typicité des espèces... àl 'évaluation de l'état de conservation des habitats forestiers, Documents phytosociologiques, vol.1, issue.3, pp.2-99, 2013.

. Marage-d, . Stenger-a, . Demolyt, . Garcia-s, and . Niedzwiedz-a, Efficacité des mécanismes incitatifs en forêt sur les sites Natura 2000 en France.R apport d'étape, convention MEEDDTL-INRA n°120052, 2011.

. Meurillon-i, Évaluation de l'état de conservation des milieux alluviaux dans les réserves naturelles, Nancy :AgroParisTech ENGREF.1, vol.33, 2011.

P. , Évaluation de l'état de conservation des habitats, Étude des habitats fluviaux dans le réseau réserves naturelles de France.N ancy :AgroParisTech-ENGREF.1 21 p, 2008.

A. Pinton-f, . Billaudj--p, C. Deverre, . Fortier-a, and G. Geniaux, La Construction du réseau Natura 2000 en France -Une politique européenne de conservation de la biodiversité àl'épreuve du terrain. Paris :L aD ocumentation française, 2007.

R. , Définition et évaluation de la qualité d'un écosystème forestier, Forêt Wallonne, vol.3, issue.9, pp.3-8, 1995.

. Rameauj-.-c and . Olivier-l, La Biodiversité forestièree ts ap réservation, intérêt patrimonial de la flore, de la végétation et des paysages forestiers. Revue forestière française,XLIII, numérospécial «P atrimoines naturels forestiers, pp.1-9, 1991.

. Terraz-l, Guide pour une rédaction synthétique des documents d'objectifs Natura, 2000.

, Wildlife conservation evaluation.L ondon :C hapman &H all, vol.394, 1986.

. H. Vaezin-m, D. Marage, . Garcia-s, . Kraus-d, P. Rougieux et al., Provision cost function of forest biodiversity protection within french Natura, 2000.

Y. Arnal, G. Daszkiewicz, and P. , Analyse scientifique de 52 documents d'objectif établis en vue de la gestion des sites du réseau Natura, vol.2, p.3, 2000.

, un BilAn Des MoDAlités D'éVAluAtion De l'étAt De ConseRVAtion Des HABitAtsF oRestieRs DAns 399 sites nAtuRA, 2000.

, L' analyse ar évélé en premier lieu l'extrême diversité des qualificatifs employés pour évaluer l'état de conservation. Surl es 399 documents d'objectifs analysés en 2011, 29 %n ef ont état d'aucune méthode tandis que 29 %d es documents d'objectifs approuvés ont eu recours àu ne méthode d'évaluation. La date de réalisation des documents d'objectifs au ne ffet significatif sur la méthodologie utilisée pour évaluer l'état de conservation. Pour les documents d'objectifs mentionnant un protocole, l'amélioration des connaissances et du cadrage juridique avec le temps ae up our effet de faireb aisser l'utilisation du dired 'expert au profit de méthodologies plus robustes. Àl 'échelle des sites, les deux évaluations aboutissent àd es résultats statistiquement concordants pour un seul des neuf habitats forestiers testés. Les 399 documents d'objectifs de sites Natura 2000 analysés traitent finalement superficiellement la question de l'évaluation de l'état de conservation des habitats forestiers, documents d'objectifs Natura 2000 contenant au moins un habitat naturel forestier ont été analysés afin de caractériser le lien entrel 'évaluation de l'état de conservation des habitats selon les formulaires standard de données et celle des Documents d'Objectifs