. Denys-l'aréopagite, OEuvres complètes, traduction Maurice de Gandillac, vol.406, 1943.

. Jean and . Scot, Sur la connaissance de Dieu et l'univocité de l'étant. Introduction, traduction et commentaires d'Olivier Boulnois, vol.496, p.p, 2011.

. Petrus and . Olivi, Quaestiones super secundum librum Sententiarum, édité par Bernhard Jansen, Quaracchi, 1926.

, ÉTUDES

C. Bérubé, De l'Homme à Dieu selon Duns Scot, Henri de Gand et Olivi, Rome, Istituto storico dei Cappucini, vol.392, 1983.

L. Bianchi and R. Eugenio, Aristote à la fin du Moyen Âge, Le Cerf-Éditions universitaires, vol.193, p.p, 1990.

O. ;. Boulnois and . Puissance-neutre, in Bruno Pinchard et Saverio Ricci (sous la dir. de) : Rationalisme analogique et humanisme théologique. La culture de Thomas de Vio « II Gaetano, vol.393, pp.31-69, 1993.

A. Boureau, Théologie, science et censure au XIII e siècle. Le cas de Jean Peckham, vol.376, p.p, 1999.

M. Chenu, Bibliothèque thomiste, La Théologie comme science au XIII e siècle, vol.111, 1957.

F. Coste and P. Descola-en-brocéliande, Atelier du Centre de recherches historiques, vol.6

M. Demonet, Laurent Gerbier et Olivier Guerrier (sous la dir. de) : Foucault et la Renaissance. Actes du colloque international de Toulouse (13-16 mars 2012), 2012.

. Dittmar-pierre-olivier, in Jérôme Lamy et Romain Roy (sous la dir. de) : Pour une anthropologie historique de la nature, Penser une anthropologie historique du vivant (IV e -XVIII e siècles), vol.400, pp.57-71, 2019.

M. Donato and . Pia, « Les doutes de l'Inquisiteur. Philosophie naturelle, censure et théologie à l'époque moderne », Annales HSS, LXIV, issue.1, pp.15-43, 2009.

S. Dumont, The Origin of Scotus's Theory of Synchronic Contingency », The Modern Schoolman, LXXII, pp.149-167, 1995.

M. Foucault, Une archéologie des sciences humaines, vol.400, 1966.

A. Funkenstein, Théologie et imagination scientifique du Moyen Âge au XVIII e siècle, vol.478, p.p, 1986.

E. Grant, The Condemnation of 1227, God's Absolute Power and Physical Thought in the Late Middle Ages, pp.211-244, 1979.

S. Haber and M. Et-arnaud, Anciens et Modernes par-delà nature et société, vol.250, 2012.

H. Lubac, Augustinisme et théologie moderne, Le Mystère du surnaturel, vol.304, p.p, 1946.

M. Maurice, La Nature. Notes et cours du Collège de France, vol.380, p.p, 1994.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01093250

P. Moreau, De la pure nature », Revue philosophique de la France et de l'Étranger, vol.168, pp.343-349, 1978.

S. Piron, Pensée scolastique, dissidence spirituelle et société, La liberté divine et la destruction des idées chez Olivi, vol.412, pp.251-309, 1999.

L. Renault, « La philosophie cartésienne et l'hypothèse de la pure nature, Les Études philosophiques, pp.29-47, 1996.

J. Schmutz, « La doctrine médiévale des causes et la théologie de nature pure, pp.217-264, 2001.

«. Fronts and ». Espaces, ont ici une valeur métaphorique pour désigner de façon volontairement floue, tant la question est complexe, une opposition entre des institutions modernisatrices (le pouvoir politique, l'Eglise, l'Université?) et des pratiques sociales qui tendent au contraire à se perpétuer ; l'image évoque également un certain attachement aux lieux. On pourrait dire aussi « espaces où des dynamiques de transformation portées par des institutions de pouvoir s'opposent à des pratiques sociales davantage enclines à la permanence ». 2. Les recherches ont principalement été menées dans la Library of Latin Texts, 2018.

, Sensible à la valeur prise par le mot « surnaturel » dans la tradition théologique, ce dernier ne l'emploie pas une seule fois, préférant des périphrases telles que « qui dépasse la nature, 1943.