, La technologie est pourvue d'effets normatifs

, La meilleure façon de résoudre un conflit sur internet

, L'examen fait avec certains collègues spécialistes de l'administration de la justice, montrait que tous les systèmes intégrés de l'information de la justice avaient presque tous échoués, au Canada, aux USA à cause de leur trop grande ambition

, Les juristes doivent être au coeur des processus de modernisation des tribunaux. Ils doivent guider les équipes informatiques : les juristes parlent aux juristes. Il faut aussi s'assurer de la participation de tous les acteurs judiciaires en amont et durant le développement

A. Valeurs-? and P. Quels-usagers-?-fabrice-muhlenbach-laboratoire-hubert-curien, Université de Lyon Je veux faire une intervention synthétique. C'est un travail réalisé par moi-même et Isabelle Sayn, pour fournir une sorte d'outil que pourra s'approprier le politique ou le citoyen. Nos motivations : l'introduction de l'IA dans le domaine juridique et l'impact de cette justice prédictive d'une part, les différentes formes de réactions face à l'arrivée de l'IA selon notre position et profession, Ces objectifs sont prédéterminés à partir d'un petit lot de décisions. Après, l'outil devra les reconnaître L'INTELLIGENCE

. On-a-trouvé-une-méthode, par un professeur de sciences naturelles à l'université de Nottingham, sur les effets des nouvelles technologies. Il s'agit d'une matrice d'impact éthique, avec un tableau croisant des acteurs et des valeurs ou des principes. Elle est disponible en ligne, utilisée dans un certain nombre de projets liés à la bioéthique, avec une méthodologie pour la mise en place d'ateliers, 2000.

, « le petit traité des valeurs », avec 35 valeurs possibles, et la charte éthique de la CEPEJ) : respect des droits fondamentaux ? le principe de non discrimination ? la qualité / la sécurité ? le principe de la transparence, de la neutralité ? la maîtrise par l'utilisateur. la CEPEJ, ce qui donne au final : ? le respect des droits fondamentaux

. Le-principe, de non discrimination (égalité, impartialité) ? la qualité / la sécurité (compétences)

?. Le-principe-de-la-transparence, de la neutralité et de l'intégralité intellectuelle

, ? la maîtrise par l'utilisateur (justice connaissance et confiance)

, Les différents acteurs retenus : les entreprises de Legaltech et les éditeurs juridiques, les chercheurs, les avocats, les juges et les justiciables

C. Le-douaron, les pouvoirs publics aussi

M. Clément, Il y aurait des priorités par rapport aux acteurs ? celles qui sont plus en avant et celles qui sont plus en retrait. Il peut y avoir des conflits de valeurs pour un même acteur, ou d'autres qui vont se regrouper

, Fabrice Muhlenbach : C'est une critique qui avait été faite sur la matrice d'éthique. On met en place des priorités sur tel ou tel élément ? cela implique des choix à faire

, Isabelle Sayn : pour chacun des acteurs, certaines valeurs ont plus de poids que d'autres

M. Clément, Peut-être que l'enjeu est moins fort pour cet acteur qu'un autre par exemple (vie privée des justiciable

O. Leclerc, On vous remercie pour l'organisation de ce séminaire, et on remercie les participants. Le reste du monde serait très intéressé par une forme de restitution, l'espoir d'une suite existe, Grand intérêt des séances