Bénéfice de subrogation : le non-exercice par le créancier privilégié de la faculté prévue par l'article L. 121-13 du code des assurances n'établit pas sa faute - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Recueil Dalloz Année : 2002

Bénéfice de subrogation : le non-exercice par le créancier privilégié de la faculté prévue par l'article L. 121-13 du code des assurances n'établit pas sa faute

Domaines

Droit
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-02206833, version 1 (31-07-2019)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-02206833 , version 1

Citer

Laurent Aynès. Bénéfice de subrogation : le non-exercice par le créancier privilégié de la faculté prévue par l'article L. 121-13 du code des assurances n'établit pas sa faute. Recueil Dalloz, 2002, 44, pp.3336. ⟨halshs-02206833⟩
25 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 21/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus