Langagement : Déconstruction de la neutralité scientifique mise en scène par la sociologie dramaturgique.

Résumé : La neutralité, autrement dit l’absence de parti pris, est une posture épistémologique ou méthodologique habituelle en science. Elle permet, d’après ses partisans, de donner à voir ses productions scientifiques comme sans point de vue particulier, donc plus facilement acceptables et reproductibles par d’autres, ou encore plus proches de ce qui est réellement. Plutôt que de vouloir affirmer l’impossibilité d’une telle posture, nous essayerons ici de démontrer que la neutralité peut transformer le projet scientifique (la construction collective de connaissances) en une tentative de révélation ou de médiation d’un réel existant indépendamment des perspectives humaines. Pour cela, nous étudierons les formulations (les déclarations intentionnelles comme les choix formels) épistémologiques de différentes sociologies, en particulier celle se qualifiant de pragmatique et celle que nous aurons nommée photographique. En réponse, nous proposerons une autre forme d’engagement que l’on pourrait nommer langagement, à savoir un parti pris par le langage, par la mise en intelligence de ce qui est dit avec la façon dont on le dit, soit par un travail stylistique des discours scientifiques. Nous défendrons ainsi la sociologie dramaturgique qui, en affirmant l’artificialité et la singularité de ses mises en scène, travaille à rendre cohérentes ses argumentations constructivistes, autrement dit ses fictions scientifiques.
Complete list of metadatas

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02175928
Contributor : Robin Birgé <>
Submitted on : Saturday, July 6, 2019 - 5:49:23 PM
Last modification on : Wednesday, November 13, 2019 - 1:53:30 PM

Identifiers

  • HAL Id : halshs-02175928, version 1

Citation

Sarah Calba, Robin Birgé. Langagement : Déconstruction de la neutralité scientifique mise en scène par la sociologie dramaturgique.. Laurence Brière; Mélissa Lieutenant-Gosselin; Florence Piron. Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre?, Editions sciences et bien commun, pp.355-419, 2019, 978-2-924661-52-9. ⟨halshs-02175928⟩

Share

Metrics

Record views

44