, Andreas Fahrmeir Bloggen und Open Peer Review in der Geschichtswissenschaft: Chance oder Sackgasse?, historyblogosphere. Bloggen in den Geschichtswissenschaften, pp.23-35, 2013.
, Vermutlich müsste die Frage bei zukünftigen Umfragen nicht als Skala-Frage, sondern als Ja-Nein-Frage formuliert werden
, , vol.4
, Zum Schluss: Was wünschen Sie sich von de.hypotheses?
, ID Antwort 14 alles wie bisher: gute Betreuung, einfache Handhabe 15 Ich bin sehr zufrieden
, dass hier Hunderte bloggen, damit sich ein (nicht sehr greifbares) hypotheses-Team als große Macher feiern (lassen) können. 24 Planungssicherheit 26 Ich bin eigentlich höchst zufrieden mit Hypotheses! Ein paar mehr Themes wären schön, aber das ist Kosmetik. Ich finde z.B. sehr gut, wie das Team die GDPR umgesetzt hat :) Weiter so! 29 Noch etwas gezieltere Werbung für die einzelnen Blogs
, Community-Manage,ent (bin nicht zuständig, werde weiterleiten, bitte nicht so viel fragen, eir haben keine Kapazitäten) und jedenfalls weniger Sich-selbst-Feiern des de
, schützenswerte und so seltsam unbekannte Sammlungsform der historischen Schulbibliothek, der Gymnasialbibliothek entdecken möge! Wo bleiben die professores, die ihre Diplomanden und Doktoranden mal zu uns schicken? Diese Sammlungen quellen über von Forschungsthemen, die garantiert ohne Gefahren irgendeines Plagiat zu bewältigen sind! 38 ich bin bzw. wir sind fast wunschlos glücklich! Aber ein paar Sachen fallen mir trotzdem ein: -Persistente Identifikatoren für Blogbeiträge (idealerweise DOIs) wären extrem wichtig -auch für die Reputation von Wissenschaftsblogs überhaupt und für hypotheses selbst!!! -ein anpassbares Plug-in zum Export von Blog-Beiträgen in PDF/A-Dateien wäre natürlich auch prima... -die Wiederkehr der Blogawards wäre schön -und die Idee mit den Weihnachtskarten damals fand ich auch super (ich meine, Dass ich bei hypotheses weitermachen darf! Und: dass die historischen Wissenschaften doch noch die interessante
, Plugin für Markdown. Die Frage oben nach dem Umfang der Blogposts in Seiten scheint auch noch von Word her gedacht zu sein, Außerdem bitte wieder Unterstützung externer Editoren
, Mehr aktuelle Tutorials für die Handhabung 47 Die Möglichkeit des Abonnierens für Follower
, Wieder mehr Community-Management und ggfs. öffentliche Auseinandersetzung der Redaktion mit Beiträgen. 52 -Zurück zum alten Editor -wenig Gestaltungsexperimente nach dem Motto Never change etc, Es ist absurd, dass ich täglich meine eigenen Links auf eigene Beiträge (Pingbacks) freigeben muss -mehr Berücksichtigung auf der Startseite -mehr Platz für PDFs, p.53
, Benachrichtigung über neue Beiträge dieses Blogs erwünscht? Hier E-MailAdresse eintragen:" 61 etwas mehr Freiheit bei der Einrichtung der Blogs (Auswahl der Themes etc
, Ich interessiere mich auch für das wissenschaftliche Blogging und forsche auch darüber. Ich würde mich freuen, über die Ergebnisse der vorliegenden Forschung informiert werden zu dürfen, Danke, vol.73
, Und endlich nicht mehr darauf pochen, dass eine Anbindung an eine wissenschaftliche Institution nicht notwendig ist. Es gibt genug Hochschulabsolventen, die keine Karriere in der Wissenschaft machen wollen oder können. Diese auszunehmen, finde ich sehr schlecht
, Alles gut so
, Mehr Unterstützung durch Fortbildungen etc. 91 erleichterte VG-Wort-Einbindung bzw. Hilfe dabei 94 nichts, was Sie nicht schon bieten -der Service ist großartig, ohne die Hilfestellung von Hypotheses hätte ich nie zu bloggen begonnen und es wahrscheinlich nicht fortgesetzt, p.96
, Wichtig ist langfristige Verfügbarkeit der Einträge, technische Wartung und Unterstützung. Ich bin mit hypotheses.org sehr zufrieden
, Vielleicht wäre es möglich, die Diskussionen und wechselseitige Wahrnehmung zu verbessern, wenn man die einzelnen Disziplinen besser sichtbar macht und Blogger_innen so besser zusammenführen kann?
, Dass das klassische, weniger zeitaufwendige, einfach und besser zu handhabenden WP als Alternative bleibt! 111
, Ich warte den Abschluss meiner Promotion ab. Danach -wenn es die Lebensumstände zulassen -beabsichtige ich, im Zusammenhang mit weiteren Projekten das Blog stärker zu nutzen. Danke für die Umfrage. Sie war der Anlass
, Alles Gute für dieses sehr gut organisiertes Netz! 155
, Größere Freiheit bei der formalen Gestaltung und Individualisierung des Blogs (z.B. Plug-In etc
, Möglichkeiten zur besseren Vernetzung und Verbreitung der Bloginhalte, gerne auch weitehrin Workshops zum Thema bloggen -alles keine Wünsche, ist alles schon erfüllt, macht weiter, p.168
, Mehr Freiheiten in Wordpress! 183 Re-enable the remote editing feature of WordPress
, Weiter so wie bisher!
, Super Angebot insgesamt, etwas mehr Einstellungsmöglichkeiten beim Design wären toll bzw. Handle-Links oder DOIs zur langfristigen Zitation der Beiträge (alleine schon des pyschologischen Effektes wegen: ich denke, ein Beitrag in einem Blog verfügt über deutlich mehr "Gewicht
, Daher: Besseres Oberflächendesign 201 Eigentlich nichts -Ihr seid toll, wie Ihr seid, Vielen Dank! .2018: Betreff: [deutsche-blogs] Aufruf zum Mitmachen: Online Umfrage zum geisteswissenschaftlichen Bloggen Liebe Bloggende von de.hypotheses, wir wenden uns mit der Bitte an Sie, uns bei einem aktuellen Forschungsprojekt zu unterstützen und an einer Online-Umfrage teilzunehmen
, Vor allem interessieren wir uns für die Gründe, aus denen Sie bloggen, für Ihre Einschätzung, wann ein Blog oder Blogbeitrag erfolgreich ist und wie Sie Ihre Beiträge und den Publikationsablauf formal und redaktionell gestalten. Wir erhoffen uns daraus Einblicke zu bekommen, wie sich das geisteswissenschaftliche Kommunikations-und Publikationsverhalten in Blogs in den letzten Jahren gewandelt hat. Für Sie als Beitragende wird ersichtlich, wie sich Ihr Blogverhalten ggf, Die Umfrage verfolgt das Ziel, Praktiken und Routinen bei geisteswissenschaftlichen Bloggenden insbesondere bei de.hypotheses zu erfragen
, Das Ausfüllen des Online-Fragebogens dauert ca. 7-10 Minuten
, Sie können Sie bis zum 21.12.2018 an der Befragung teilnehmen
,
, Geisteswissenschaftliche Bloggende, die nicht bei de.hypotheses, sondern auf einer anderen Plattform/einem anderen Blog publizieren, können ebenfalls an der Umfrage teilnehmen. Dies wird entsprechend abgefragt
, Bitte füllen Sie die Umfrage komplett aus, ein Zwischenspeichern wird aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht ermöglicht
, Weitere Hinweise zum Datenschutz finden Sie auf der Einstiegsseite der Umfrage
, dass Sie an der Umfrage teilnehmen und uns damit unterstützen! .org
, wurde der Typ der Antwortoption in LimeSurvey falsch ausgewählt: Die Befragten konnten in einem Freifeld das Jahr des Aufsetzens ihres ersten Blogs angeben. LimeSurvey wertet diese Form der Antwort jedoch nicht automatisch aus, sondern addiert in der Ergebnisübersicht die eingetragenen Jahreszahlen auf. Im Export der Ergebnisse als ExcelTabelle stehen die Jahreszahlen korrekt und können über eine andere Darstellungsform ausgewertet werden
, Bei der Beantwortung der letzten Frage funktionierte die Eingabe der Postleitzahl des Arbeitsortes nicht. Geplant war, anhand der Postleitzahl die Blogs auf einer von Google bereitgestellten Karte zu visualisieren, Eine Auswertung der geographischen Verortung der Bloggenden ist daher nicht möglich
, Zitierte Literatur
, All the Science That is Fit to Blog: An Analysis of Science Blogging Practices, Lousiana State University Doctoral Dissertations, 1051, 2015.
, From The Lab Bench
, Bloggen und Open Peer Review in der Geschichtswissenschaft: Chance oder Sackgasse?, historyblogosphere. Bloggen in den Geschichtswissenschaften, pp.23-35, 2013.
, Weblogs in der deutschsprachigen Geschichtswissenschaft, pp.76-87, 2012.
, Weblogs in den Geisteswissenschaften, in: Wolfgang Schmale (Hg), Digital Humanities. Praktiken der Digitalisierung, der Dissemination und der Selbstreflexivität, pp.57-74, 2015.
, An Exploratory Study of Motives, Styles, and Audience Reactions, vol.13, 2014.
, Why Do Academics Blog? An Analysis of Audiences, Purposes and Challenges, Studies in Higher Education, vol.38, pp.1105-1119, 2013.
DOI : 10.1080/03075079.2013.835624
, Nutzung von Social Media und onlinebasierten Anwendungen in der Wissenschaft. Erste Ergebnisse des Science 2.0-Survey 2013 des Leibniz-Forschungsverbunds "Science 2.0, 2013.
, Scholarly Use of Social Media and Altmetrics: a Review of the Literature, vol.68, issue.9, pp.2037-2062, 2017.
, Erste Ergebnisse der Umfrage zu Motivationen, Geisteswissenschaftliches Bloggen bei de.hypotheses, 2019.