Les nomenclatures des préjudices corporels: comment ressusciter l'esprit du rapport Dintilhac - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Revue Lamy Droit civil Année : 2017

Les nomenclatures des préjudices corporels: comment ressusciter l'esprit du rapport Dintilhac

Résumé

Par un arrêt du 15 juin 2016, la deuxième chambre de la Cour de cassation précise que les séjours dans un centre de rééducation fonctionnelle s’imputent sur le poste de préjudice des dépenses de santé, peu important que ceux-ci incluent l’assistance d’une tierce personne. Cet arrêt tranche une interprétation de la nomenclature Dinthillac et pose les questions de son opposabilité et de son interprétation limitative par la Cour de cassation. Ces constats nous amènent à proposer une solution pour redonner à la nomenclature sa flexibilité.

Domaines

Droit
Fichier principal
Vignette du fichier
ARTICLE MIS EN FORME LAMY.pdf ( 315.5 Ko ) Télécharger
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

halshs-02128462, version 1 (14-05-2019)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-02128462 , version 1

Citer

Clément Cousin. Les nomenclatures des préjudices corporels: comment ressusciter l'esprit du rapport Dintilhac : Propositions pour une évolution de la nomenclature des postes de préjudices à partir d’un arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation du 15 juin 2016. Revue Lamy Droit civil, 2017, 147, pp.18. ⟨halshs-02128462⟩
93 Consultations
1270 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 20/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus