Teletê peut-elle être déesse ? Note épigraphique (SEG 50, 168)
Résumé
In the sacrificial calendar of the Marathonian Tetrapolis (SEG 50, 168), the term teletê in the dative has been interpreted in past and current scholarship as the personification of the noun designating a “mystic celebration”. This occurrence of teletê would accordingly not allude to a ritual process, but rather to the goddess Telete receiving an offering. The present paper aims at confronting this interpretation with a reappraisal of the evidence concerning the divinisation of Telete – in literature, iconography, epigraphy. The analysis shows that the 10th line of the calendar (second column), containing the entry in question, must refer to a ceremony – whatever its precise character may have been – and not to a deity.
Dans le calendrier sacrificiel de la tétrapole de Marathon (SEG 50, 168), le terme teletê au datif a été largement interprété comme la personnification du nom commun qui désigne une « célébration mystérique ». Cette occurrence épigraphique désignerait dès lors la déesse Teletê, à laquelle une offrande était prévue dans le calendrier en question. Afin d’évaluer la pertinence de cette interprétation, le présent article reprend le petit dossier de la Teletê personnifiée dans les différents types de documents où elle apparaît – littéraires, iconographiques, épigraphiques. Cette analyse conclut que c’est bien la teletê au sens d’une cérémonie – quelle qu’elle soit – et non une personnification que désigne l’entrée de la ligne 10 de la deuxième colonne du calendrier de Marathon.