, du sort réservé aux femmes, des mérites de la démocratie, des catastrophes que sont les famines n'est ici pas en cause. L'est en revanche son apport théorique. Mais, après tout, ce constat est moins une critique qu'une clarification de ce qu'est son oeuvre. Si un de ses livres a pour titre L'idée de justice, peut-être est-ce précisément que Sen se fait « une idée » de ce qui est juste plutôt qu, Que les travaux de Sen pèsent lourd dans l'approche du bien-être, des inégalités sociales

. Bibliographie-benicourt-emmanuelle, Amartya Sen : un bilan critique », Cahiers d'économie politique, vol.52, pp.57-81, 2007.

D. Jean-et-sen-amartya, , vol.373, 1989.

K. Sunil, The Idea of India, 1999.

, Karthala-IFP, 491 p., 1994. Landy F., « Le grand écart spatial de l'Inde : introduction, p.32, 2015.

R. John, T. Paris, L. Seuil, ;. Rawls, J. Justice et al., , 1971.

J. Rawls, . La-justice-comme, and . Équité, Une reformulation de « Théorie de la justice, 2001.

A. Sen, Poverty and Famines. An Essay on Entitlement and Deprivation, 1981.
DOI : 10.1093/0198284632.001.0001

A. Sen, Éthique et économie, 1991.

A. Sen, Un nouveau modèle économique. Développement, Justice, Liberté, 1999.

A. Sen, . Rationalité, O. Paris, and . Jacob, , 2002.

B. Bernard, L. Frédéric, and . Liberté, capabilité, échelles : une lecture critique d'Amartya Sen », Justice spatiale | Spatial Justice, vol.12