HEADLESS RELATIVE CLAUSES IN PESH
Proposition relative sans noyau en pesh
Résumé
The aim of this study is to describe the two kinds of headless relative clauses that are attested in Pesh, a Chibchan language spoken in Honduras: free relative clauses, which use a wh-word that functions as a relative pronoun to their left edge, and a subordinator to their right edge; and headless relative clauses which lack a wh-word, in which a case marker or the topic marker is found to its right edge. The first type is less frequently attested in our natural corpus, although we did find various instances of maximal, existential, and free choice free relative clauses. Each of the constructions is distinguished by features of the wh-word and/or by certain restrictions regarding the tense of the verb in headless relative clauses or the type of verb in matrix clauses. In maximal free relative clauses, only the locatives piah 'where' and pikan 'where, in which direction' can appear. In existential free relative clauses different wh-words can be used, but there are restrictions, since only the future tense is used for the predicate in the free relative clause, and the verb in the matrix clause must express existence such as tʃa-'be, be there, exist, inhabit'. In free choice free relative clauses, different wh-words may be used, and these are obligatorily reduplicated. The second type of headless relative clause, the one that does not use a wh-expression, behaves like the headed relative clauses that lack a wh-expression. These are much more frequent in the corpus. They are like noun phrases marked at the end by a case marker or the topic maker. The case or topic markers are used for light-headed relative clauses and for almost all types of maximal headless relative clause that have neither a light-head nor wh-expression, in contrast to maximal free relatives in which only locative wh-words are used.
Le but de cette étude est de décrire les deux types de propositions relatives sans noyau qui sont attestées en pesh, langue chibcha parlée au Honduras: les propositions relatives libres, qui utilisent un mot wh qui fonctionne comme un pronom relatif à leur bord gauche, et un subordonnant à leur bord droit; et des propositions relatives sans noyau dépourvues de mot wh, dans lesquelles un marqueur de cas ou un marqueur de topic se trouve sur le bord droit. Le premier type est moins fréquemment attesté dans notre corpus naturel, bien que nous ayons trouvé divers exemples de propositions relatives libres maximales, existentielles et de libre choix. Chacune se distingue par des caractéristiques du mot wh et / ou par certaines restrictions concernant le temps du verbe dans les propositions relatives sans noyau ou le type de verbe dans les propositions principales. Dans les propositions relatives maximales libres, seuls les locatifs piah "où" et pikan "où, dans quelle direction" peuvent apparaître. Dans les propositions relatives libres existentielles, différents mots wh peuvent être utilisés, mais il existe des restrictions, car seul le futur est utilisé pour le prédicat dans la proposition relative libre, et le verbe dans la proposition principale doit exprimer une existence telle que tʃa-'être, être-là, exister, habiter '. Dans les propositions relatives libres de libre choix, différents mots wh peuvent être utilisés, ils sont obligatoirement redoublés. Le second type de proposition relative sans noyau, celui qui n'utilise pas d'expression wh, se comporte comme les propositions relatives avec noyau et sans expression wh. Celles-ci sont beaucoup plus fréquentes dans le corpus. Ils ressemblent à des phrases nominales marquées à la fin par un marqueur de cas ou un topic. Les marqueurs de cas ou de topic sont utilisés pour les propositions relatives à noyau léger et pour presque tous les types de propositions relatives sans noyau maximales qui n'ont ni noyau léger ni un mot wh, contrairement aux propositions maximales libres dans lesquelles seuls des mots wh locatifs sont utilisés.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...