Le paradoxe des conséquences. Malebranche radicalisé

Delphine Antoine-Mahut (1)

1 IHRIM - Institut d’Histoire des Représentations et des Idées dans les Modernités

Malebranche a été exclu ­d’une histoire de la radicalité des Lumières, oubliant que le malebranchisme est la réception particulière de la physiologie cartésienne qui, ­combinée à la théorie de ­l’opacité à elle-même de ­l’âme déchue, fournit des matériaux théoriques pour ­l’édification des matérialismes. ­C’est dans ces termes que se pose le paradoxe des ­conséquences chez Malebranche : c’est parce ­qu’il a voulu christianiser la physiologie que le malebranchisme a physiologisé le christianisme.

Mots clés: Malebranche; Histoire des idées

Domaines: Philosophie

Delphine Antoine-Mahut. Le paradoxe des conséquences. Malebranche radicalisé. La Lettre clandestine, 2017, La littérature philosophique clandestine lue par le XIXe siècle, 25, pp.181-200. ⟨10.15122/isbn.978-2-406-06984-3.p.0181⟩. ⟨halshs-02018346⟩