, S'il n'existe pas de réponse simple à la question de faire compléter une fiche ou non, c'est en étant informés des enjeux de cette pratique que les enseignants peuvent prendre des décisions les plus éclairées possible

S. E. Bibliographie-asch, Forming impressions of personality, Journal of Abnormal Psychology, vol.41, pp.258-290, 1946.

E. Bautier and P. Rayou, Les inégalités d'apprentissage. Programmes, pratiques et malentendus scolaires, 2009.

C. Bonicco-donato, Rigidité et souplesse de l'ordre de l'interaction chez Erving Goffman. Klesis-Revue philosophique, vol.6, pp.27-45, 2006.

S. Bonnéry, Scénarisation des dispositifs pédagogiques et inégalités d'apprentissage. Revue française de pédagogie, Recherches en éducation, vol.167, pp.13-23, 2013.

P. Bourdieu, La Distinction : Critique sociale du jugement. Paris: Les Editions de Minuit, 1979.

P. Bourdieu and J. C. Passeron, Inégalités sociales et migratoires : comment l'école les amplifie ?, 1964.

P. Coulangeon, Sociologie des pratiques culturelles, 2010.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00204869

P. E. Davis-kean, The influence of parent education and family income on child achievement: The indirect role of parental expectations and the home environment, Journal of Family Psychology, vol.19, issue.2, pp.294-304, 2005.

C. Détrez, Sociologie de la culture, 2014.

M. Duru-bellat and A. Mingat, Pour une approche analytique du fonctionnement du système éducatif, 1993.

E. Goffman, La mise en scène de la vie quotidienne 1 : la présentation de soi, 1973.

E. Goffman and E. Goffman, Les rites d'interaction. Paris: Les Editions de Minuit, Y. Winkin, Les moments et leurs hommes, 1974.

N. Guyon and E. Huillery, Choix d'orientation et origine sociale : mesurer et comprendre l'autocensure scolaire. Rapport final dans le cadre de l'appel à projet « égalité des chances à l'école, Sciences, 2014.

P. Merle, Fiche de renseignements sur l'élève et construction sociale des inégalités scolaires, vol.35, pp.561-591, 1994.

A. Murillo, Le niveau de difficulté des tâches scolaires : des marges de manoeuvre limitées pour les enseignants. Carrefours de l'éducation, vol.29, pp.79-93, 2010.

A. Murillo, J. Blanc, H. Veyrac, and P. Sahuc, Professions des parents ? Loisirs ? Projet ? » Pratiques et regards croisés d'enseignants et d'élèves sur les fiches de renseignements. Education et socialisation-Les cahiers du CERFEE, 2017.

P. Perrenoud, La fabrication de l'excellence scolaire : du curriculum aux pratiques d'évaluation, 1984.

J. Py and A. Somat, Normativité, conformité et clairvoyance : leurs effets sur le jugement évaluatif dans un contexte scolaire, 1991.

. Monteil, Perspectives Cognitives et Conduites Sociales, vol.3

T. Rocher, Construction d'un indice de position sociale des élèves, Education et formations, vol.90, pp.5-27, 2016.

R. Rosenthal and L. Jacobson, Pygmalion in the classroom ; teacher expectations and pupils' intellectual deveIopment, 1968.

G. Sensevy, J. Maurice, J. Clanet, and A. Murillo, La différenciation didactique passive : un essai de définition et d'illustration. Les Dossiers des Sciences de l'Education, vol.20, pp.105-122, 2008.

D. Trouilloud and P. Sarrazin, Les connaissances actuelles sur l'effet Pygmalion : processus, poids et modulateurs. Revue française de pédagogie, vol.145, pp.89-119, 2003.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00388839

, Dans notre questonnaire, il est defandé à l'élève d'estfer si ses parents seraient sufsaffent satsfaits dans le cas où l'élève arrêterait ses études à diférents niveaux : bac, L'aspiraton parentale est en lien avec la réussite des élèves, p.3, 2005.

, Entre le 10 septefbre et le 23 octobre 2017, soit à partr de la deuxièfe sefaine de cours et avant les vacances de Toussaint

, La difusion du questonnaire sur Internet ifplique une faîtrise partelle de ces quotas : nous en rendons cofpte plus loin

, Les policiers et filitaires (catégorie 53) sont considérés coffe favorisés B et non foyennefent favorisés. Les personnels des services directs aux partculiers (catégorie 56) et les anciens agriculteurs exploitants (catégorie 71) sont considérés coffe défavorisés et non foyennefent défavorisés

, Les catégories sont fnalefent les suivantes :-Favorisés A : chefs d'entreprise de 10 salariés ou plus (catégorie 23), cadres et professions intellectuelles supérieures (catégorie 3), professeurs des écoles

, Favorisés B : professions interfédiaires (catégorie 4) sauf insttuteurs et assifilés (catégorie 42), anciens cadres et professions interfédiaires

, Moyennement favorisés : agriculteurs exploitants (catégorie 1), artsans, cofferçants et chefs d'entreprise (catégorie 2) sauf catégorie 23, efployés (catégorie 5), retraités (catégorie 7) sauf anciens cadres et professions interfédiaires (catégorie 73)

, Défavorisés : ouvriers (catégorie 6), anciens efployés et ouvriers (catégorie 76), autres personnes sans actvité professionnelle

, Par exefple, lorsqu'un élève indiquait qu'il était gêné de dévoiler ses loisirs, et qu'il en cachait certains, nous lui defandions en quoi cela le gênait

, Pourcentage d'élèves disant être gênés par les questons sur leur scolarité : sans brevet 30, vol.7

, Pourcentage d'élèves disant être gênés par le fait d'écrire sur une fche : sans brevet 38, vol.5

, Les prénofs ont été substtués par des prénofs socialefent proches en utlisant l'outl développé par 3oulfont

, avec les variables actves suivantes : flière (professionnelle, technologique, générale ordinaire, générale élitste-c'est-à-dire flière scientfque ou classe préparatoire), La classifcaton a été réalisée au foyen du logiciel IRaMuTeQ

, Les diférences dont il est rendu cofpte dans cette fgure sont statstquefent signifcatves (tests de 3hi2, seuil de signifcatvité <.05)

, Indicateur : pourcentage d'élèves disant, au sujet des questons sur les loisirs, qu'il leur arrive de ne pas répondre

, Indicateur : pourcentage d'élèves disant, au sujet de leur rapport à la fatère, qu'ils ne répondent pas toujours la vérité