A. and (. , Cause commune : l'information entre bien commun et propriété, 2005.

, pour la recherche : ces techniques informatiques ne sont pas accessibles à toutes et à tous, et peuvent conduire à renforcer les inégalités si ce sont encore les institutions les plus dotées qui peuvent réutiliser les données produites par les plus comme les moins favorisées. De plus, la production de connaissances requiert plus de travail que le « simple, On relativisera toutefois l'impact de la fouille et du traitement automatique de grandes masses de données (big data)

L. , Étude critique des nouveaux modes « d'éditorialisation » de revues scientifiques en accès ouvert, Bibliothèque scientifique numérique, 2016.

, Déclaration de Berlin sur le libre accès à la connaissance en sciences exactes, sciences de la vie, sciences humaines et sociales, 2003.

, Déclaration de Bethesda pour l'édition en libre accès, 2003.

, Comprendre les licences CC 4.0 en français. Une analyse commentée à l'usage des juristes francophones, L'OIF a soutenu la publication d'un ouvrage collectif qui explique les licences Creative Commons en français : BOURCIER (D.) et MEHRI (B.), (dir.), vol.210, 2018.

. Bourcier-(d.) and . Qu, est-ce que Science Commons, Propriété intellectuelle : Géopolitique et mondialisation. CNRS éditions, pp.149-151, 2013.

, Définition du savoir libre, 2018.

F. Pour-la,

, Le droit sui generis des producteurs de bases de données leur confère un droit exclusif sur l'extraction et la réutilisation des composants de la base

. Parisdata, , 2018.

(. L. Heaton, (. F. Millerand, and (. S. Proulx, Tela Botanica : une fertilisation croisée des amateurs et des experts, Hermès, La Revue, vol.57, issue.2, pp.61-68, 2010.

R. Dulong-de, « Production par les pairs, Dictionnaire des biens communs, pp.951-954, 2017.

. , Telabotanica dénombrait près de 500 000 observations de plus de 13 000 espèces végétales (voir rapport 2016 sur l'état des lieux de la Francophonie numérique, p.172, 2016.

, Pour un historique des archives ouvertes, voir MOUNIER (P.) Archives ouvertes et accès ouvert, Propriété intellectuelle : Géopolitique et mondialisation, pp.161-163, 2018.

, Pour en savoir plus sur l'usage d'OpenStreetMap (OSM) par les acteurs publics nationaux, la société civile et le secteur privé

, MIVEGEC (Laboratoire maladies infectieuses et vecteurs : écologie, génétique, 2018.

R. Le-site, Sherpa recense les politiques contractuelles de nombreuses revues vis-à-vis du droit d'auteur et la faculté de pratiquer l'accès ouvert « vert

R. and B. , Propriété intellectuelle : Géopolitique et mondialisation, op. cit, pp.154-158

. Espagne, Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación

, Argentine : Ley 26.899 Repositorios digitales institucionales de acceso abierto, Pérou : Ley n o 30035 que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, vol.13, 2013.

A. , Gesetz zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes vom 1.10.2013, BGBl I 2013, vol.3728

. Italy and . Legge, 112 Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 8 agosto 2013, n. 91, recante disposizioni urgenti per la tutela, la valorizzazione e il rilancio dei beni e delle attivita' culturali e del turismo, 2013.

. Pays-bas, Wet van 30 juni 2015 tot wijziging van de Auteurswet en de Wet op de naburige rechten in verband met de versterking van de positie van de auteur en de uitvoerende kunstenaar bij overeenkomsten betreffende het auteursrecht en het naburig recht

R. Dulong-de, « The legal and policy framework for scientific data sharing, mining and reuse, Ouvrir, partager, réutiliser : Regards critiques sur les données numériques, éditions de la Maison des sciences de l'homme (FMSH), vol.19, 2017.

B. Faso, /AN du 22 décembre 1999 portant protection de la propriété littéraire et artistique, pp.32-99

, D'après les éléments d'informations que l'Arménie a transmis à l'OIF en vue d'une éventuelle exploitation pour le rapport 2018 sur l'état des lieux de la Francophonie numérique

B. , Pour un aperçu de la diversité de ces durées qui rend complexe le calcul des droits, vol.44, 2008.

L. E. Crosnier-(h.) and D. De-rosnay, Propriété intellectuelle : Géopolitique et mondialisation, op. cit. 46. Pour une bonne illustration de ce retour, Dictionnaire des biens communs. Presses Universitaires de France, 2017.

, Voir Libres Savoirs : les biens communs de la connaissance, 2011.

, DUJOL (L.), (dir.) Communs du savoir et bibliothèques, éditions du Cercle de la librairie, 2017.

B. and L. Copyfraud, entre circulation des savoirs et contraintes, 2016.

. Aigrain-(ph, « Qu'est-ce qui est dans le domaine public ? Communs/Commons, 2013.

, L'expression « pays francophones » renvoie ici aux États et gouvernements membres (incluant les associés) de l'OIF, dont le nombre s'élève à 58 au moment de la rédaction de ce chapitre, 2018.

, Pour un aperçu des politiques d'ouverture des données culturelles dans le monde, 2018.

, Par enclosure, on entend les processus qui viennent restreindre ou supprimer les droits d'usage sur une ressource érigée en un bien commun. Née pour décrire les phénomènes d'accaparement des terres communes, la notion peut aussi s'appliquer par extension aux restrictions frappant des Communs de la connaissance, vol.56

C. , Le domaine public en droit d'auteur, 2002.

V. Wikipédia and . Ashcroft-(e.-v,

V. Wikipédia and . Holder-(-g.-v,

G. , We Shall Overcome" is in Public Domain in Legal Settlement », The Hollywood Reporter, « Song Publisher Agrees, vol.26, 2018.

, « Digitising public domain images creates a new copyright, rules German court, Ars Technica

(. L. Maurel, « Après la décision Chambord, comment sortir d'un domaine public résiduel ? » La Quadrature du Net, 15 février, 2018.

, Étude exploratoire sur le droit d'auteur et les droits connexes et le domaine public, OMPI, 2010.

M. , «. L'étrange-domaine, ». , and S. I. Lex, , vol.15

. Voir and . Maurel-(l, « Quelle est la valeur économique du domaine public ?, S.I. Lex, 2015.

D. ). De-rosnay-(m and M. C. De, The Digital Public Domain : Foundations for an Open Culture, 2012.

, Voir par exemple le projet New Palmyra visant à reproduire sous forme numérique des monuments détruits de la cité antique de Palmyre avec une liberté de réutilisation des fichiers, vol.3, 2018.

M. , Copyfraud and Other Abuses of Intellectual Property Law, 2011.

D. De-rosnay, Un outil pour penser le musée », La Documentation française, collection Musées-Mondes, Les politiques institutionnelles, entre restrictions contractuelles et collaboration avec des sites de partage, pp.49-56, 2013.

V. Wikipédia, Bridgeman Art Library c. Corel Corp

, Commission Staff working document-Evaluation re-use of Public Sector Information, vol.25, 2018.

M. and S. I. Lex, « Des partenariats Public-Privé aux partenariats Public-Communs (à propos du Google Cultural Institute), vol.13

W. Andrea and M. Douglas,

O. British, Library Releases Millions of Images for Public Use on Flickr

M. Museum, The Met Makes Its Images of Public-Domain Artworks Freely Available through New Open Access Policy

, certains pays contributeurs au projet en termes de contenus ne sont pas membres de l'Union européenne. Il s'agit de l'Albanie, la Bosnieet-Herzégovine, ERY de Macédoine, les États-Unis, la Fédération de Russie, la Géorgie, l'Islande, Israël, Monténégro, le Saint-Siège, la Serbie, la Suisse, la Turquie et l'Ukraine

, Europeana distingue 3 catégories : réutilisable avec attribution (en d'autres termes « librement réutilisable » car regroupant les contenus sous licence CC BY, Domaine public, CC0 et CC BY SA), réutilisable avec des restrictions, réutilisable seulement avec permission, Au sein des contenus réutilisables du portail, le moteur de recherche d

, les pays membres de la Francophonie, dont les institutions contribuent en termes de contenus au projet Europeana, sont l'Albanie, 2018.

:. Wikipédia and . Projects, , 2018.

L. Voir, Patrimoine numérisé et Open Content : quelle place pour le domaine public dans les bibliothèques numériques patrimoniales ? » Mémoire ENSSIB

D. Voir, « Pour un régime positif du domaine public », Romaine lubrique, vol.28

, juillet 2018) 86. Communia. Communia Positive Agenda for The Public Domain

, « Comparative Analysis of National Approaches on Voluntary Copyright Relinquishment, 2013.

L. Maurel and B. Le-droit-d'auteur-dans-l'économie-de-la-connaissance, , 2009.

. Communia and . Manifeste-pour-le-domaine-public,

. Voir-european-commission, Proposal for a revision of the Public Sector Information (PSI) Directive, 25 avril, 2018.

. April and . Fiche, C-12 du rapport Lescure sur le domaine public

, Conseil national du numérique. « Le domaine commun informationnel, 2016.

, Pour une synthèse : UFISC. « Note d'introduction aux droits culturels, 2016.

, Déclaration de Fribourg sur les droits culturels

, Réconcilier le droit d'auteur, les droits culturels et les droits sociaux, S.I. Lex, vol.18, issue.2018

. Netado, , 2018.

, Netado : www.netado.vn (consulté le 18 juillet, 2018.