B. Mayer, « State Responsibility and Climate Change Governance: A Light through the Storm », Chinese Journal of International Law, vol.13, p.8, 2014.

S. Maljean-dubois and L. 'observance, Contrôle et sanction du non-respect du Protocole de Kyoto sur les changements climatiques, p.193, 2007.

C. Voigt, « State Responsibility for Climate Change Damages, Nordic Journal of International Law, vol.77, p.1, 2008.

, J. Peel, « The Practice of Shared Responsibility in relation to Climate Change, Décision 27/CMP.1, Procédures et mécanismes relatifs au respect des dispositions du Protocole de Kyoto, vol.3, p.1009, 2005.

M. Koskenniemi, Breach of Treaty or Non-Compliance? Reflections on the Enforcement of the Montreal Protocol, vol.3, p.123, 1993.

, Usines de pâte à papier sur le fleuve Uruguay (Argentine c. Uruguay), arrêt, CIJ Recueil, CIJ, p.94, 2010.

C. , A. D. Sarno, and . Italie,

. Tidm, Responsabilités et obligations des États dans le cadre d'activités menées dans la Zone, p.131

J. Peel, , p.1009

C. Voigt, « State Responsibility for Climate Change Damages, p.13

, Stern Review: The Economics of Climate Change, p.p. ii, 2006.

J. Peel, « The Practice of Shared Responsibility in relation to Climate Change, p.1009

, Par exemple Usines de pâte à papier sur le fleuve Uruguay?arrêt 2010 précité, p.14

C. Voigt, « The potential roles of the ICJ in climate change related claims, p.163

, Concessions Mavrommatis en Palestine, Rec. série A, n°2, p.11, 1924.

, CIJ, p.328

C. and C. , Royaume Uni, Exceptions préliminaires, Recueil CIJ, p.15

C. Sud-ouest-africain, . Deuxième-phase, and C. Recueil, Le consentement à la juridiction internationale L'État lésé se heurtera à l'obstacle du principe du consentement à la juridiction internationale. Il lui sera ainsi difficile de trouver une juridiction compétente, à moins que les États n'acceptent de se soumettre à la juridiction une fois le différend survenu, ce qui reste très hypothétique. La clause de règlement des différends de l'article 14 de la CCNUCC offre théoriquement un support à la mise en cause de cette responsabilité. L'article 14 §1 prévoit que « En cas de différend entre deux ou plus de deux Parties au sujet de l'interprétation ou de l'application de la Convention, les Parties concernées s'efforcent de le régler par voie de négociation ou par tout autre moyen pacifique de leur choix, voir CIJ, Obligations concerning Negotiations relating to Cessation of the Nuclear Arms Race and to Nuclear Disarmament (Marshall Islands v. India) Jurisdiction of the Court and Admissibility of the Application, vol.5, p.47, 1966.

, Application de la convention sur la prévention et la répression du crime de génocide, arrêt sur les exceptions préliminaires, Ltd, deuxième phase (Belgique c. Espagne), arrêt du 5 février 1970, Recueil CIJ, p.31, 1996.

A. Cassese, L. Communauté-internationale, and . Le-génocide, Le droit international au service de la paix, de la justice et du développement, Mél. M. Virally, p.186, 1991.

, Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite et commentaires y relatifs, Annuaire de la Commission du droit international, vol.II, p.343, 2001.

. Ibid, , p.345

. Tidm, Responsabilités et obligations des Etats dans le cadre d'activités menées dans la Zone, p.180

E. Marketing-of-biotech-products and §. §7, 73 et ss. ; EC and certain member States-Large Civil Aircraft, § §844-845 ; pour une tentative (échouée) d'utilisation de la CCNUCC, voir India-Certain measures relating to solar cells ans solar modules, p.47, 2016.

A. Korman and G. Barcia, « Rethinking climate change : towards an International Court of Justice advisory opinion, Yale Journal of International Law Online, p.35, 2012.

, Gbemre v Shell Petroleum Development Company Nigeria Limited and Others, vol.151, 2005.

M. Wewerinke-singh, State Responsibility for Human Rights Violations Associated with Climate Change, p.22, 2018.

X. F. Torrijo, Climate change and international investment treaties, p.309, 2016.

, Vattenfall Europe Generation AG &Co. KG v. Federal Republic of Germany, ICSID Case No. ARB/09/6, 30 mars, 2009.

W. Miles, Dispute resolution and climate change. The Paris Agreement and Beyond, International Chamber of Commerce, p.26, 2017.

, Il n'en reste pas moins que le juge de droit commun du respect du droit international demeure le juge interne. Même s'il y a fort à parier que nous assisterons dans les années qui viennent à la saisine de juridictions internationales, l'explosion des contentieux climatiques a lieu d'abord devant le juge national, baisse des soutiens financiers aux énergies renouvelables 91

, Charanne and Construction Investments v. Spain est la première décision de ce point de vue. Voir F. Dias Simões, « Charanne and Construction Investments v. Spain: Legitimate Expectations and Investments in Renewable Energy, vol.26, p.174, 2017.