A. Baicchi, Metaphoric motivation in grammatical structure. The caused-motion construction from the perspective of the Lexical-Constructional-Model, Motivation in Grammar and the Lexicon. Amsterdam, vol.27, pp.149-169, 2011.

H. Boas, Resolving form-meaning discrepancies in Construction Grammar, A constructional Approach to Resultatives. Standford: CSLI Publications. Boas, pp.11-36, 2003.

H. Boas, Zum Abstraktionsgrad von Resultativkonstruktionen, Sprachliches Wissen zwischen Lexikon und Grammatik, pp.37-69, 2010.

H. Burger, Idiomatik des Deutschen. Tübingen: Niemeyer. (= Germanistische Arbeitshefte, vol.16, 1973.

H. Burger, Phraseologie: eine Einführung am Beispiel des Deutschen. 4. neu bearbeitete Auflage, vol.36, 2010.

H. Burger and . Buhofer, Handbuch der Phraseologie, 1982.

H. /. Burger, . Dobrovol'skij, /. Dmitrij, and . Kühn, Phraseologie: ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, 2007.

D. ;. Busse, M. , P. Lang, and ;. Sprache, Zur Abgrenzung und Typologie von Faktoren des Sprachverstehens, Methodologische Aspekte der Semantikforschung, vol.22, pp.13-34, 1997.

M. Dalmas, Wie plattgesessene Currywürste und nassgepisste Klodeckel entstehen. Wahlverwandtschaften der 3. Art, Text und Sinn. Studien zur Textsyntax und Deixis im Deutschen und im Französischen, vol.23, pp.291-304, 2006.

C. Del and . Martinez, The metaphoric motivation of the caused-motion construction. A case study of perception, International Journal of English Studies, vol.13, pp.89-110, 2013.

R. Dixon, A typology of causatives: form, syntax and meaning, Changing valency Case studies in transitivity. Cambridge, pp.30-83, 2000.

D. Dobrovol'skij, Phraseologie und Konstruktionsgrammatik, Konstruktionsgrammatik III. Aktuelle Fragen und Lösungs-ansätze, vol.58, pp.111-130, 2011.

. Dobrovol'skij, /. Dmitrij, and E. Piirainen, Zur Theorie der Phraseologie. Kognitive und kulturelle Aspekte. Tübingen: Stauffenburg. (= Stauffenburg Linguistik, vol.49, 2009.

N. /. Ellis, O. Brook, . Donnell, /. Matthew, and U. Römer, The processing of verb-argument constructions is sensitive to form, function, frequency, contigency and prototypicality, Cognitive Linguistics, vol.25, pp.55-98, 2014.

M. Ettlinger, Constructional Compositionality and the English resultative. Ms. 41st Meeting of the Chicago Linguistics Society, 2005.

M. Ettlinger, The Syntactic Behavior of the Resultative: Evidence for a Constructional Approach, Proceedings of 41st Annual Meeting of the Chicago Linguistics Society, vol.2, pp.145-160, 2008.

C. Fillmore, The Case for the Case, Universals in Linguistic Theory, pp.1-88, 1968.

C. Fillmore, Some Problems for Case Grammar, Report on the Twenty-Second Annual Round Table Meeting on Languages and Linguistics, pp.35-56, 1971.

C. Fillmore, The Case for Case reopened, Grammatical Relations, vol.8, pp.59-82, 1977.

W. Fleischer, Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. 2. durchgesehene und ergänzte Auflage, 1997.

M. Fried, Representing contextual factors in language change: between frames and constructions, Constructional Approaches to Language 9, pp.63-94, 2009.

A. Goldberg, Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure, 1995.

A. Goldberg, Patterns of Experience in Patterns of Language, The New Psychology of Language. Mahwah u. a., Lawrence Erlbaum Publications, pp.203-219, 1998.

A. Goldberg, Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language, 2006.

A. /. Goldberg and R. Jackendoff, The English resultative as a family of constructions, Language, vol.80, pp.532-569, 2004.

, Phraseology: an interdisciplinary perspective, 2008.

S. Gries, Phraseology and linguistic theory. A brief survey, Phraseology: an interdisciplinary Perspective, pp.3-25, 2008.

S. /. Gries and A. Stefanowitsch, Co-varying collexemes in the into-causative, Language, Culture, and Mind, pp.225-261, 2004.

M. Dalmas and L. Gautier, Zur idiomatischen Komponente auffälliger kausativer Konstruktionen im Deutschen

B. Hampe, Metaphor, constructional ambiguity and the causative resultatives, Windows to the Mind, vol.48, pp.185-215, 2011.

G. Helbig, Probleme der Beschreibung von Funktionsverbgefügen im Deutschen, Deutsch als Fremdsprache, vol.16, pp.273-285, 1979.

H. Heringer, Die Opposition von ?kommen' und ?bringen' als Funktionsverben: Untersuchungen zur grammatischen Wertigkeit und Aktionsart. Düsseldorf: Schwann. (= Sprache der Gegenwart, vol.3, 1968.

A. Kamber, Funktionsverbgefüge -empirisch, Eine korpusbasierte Untersuchung zu den nominalen Prädikaten des Deutschen. Tübingen: Max Niemeyer. (= Reihe Germanistische Linguistik, vol.281, 2008.

A. Kamber, Funktionsverbgefüge -empirisch (am Beispiel von kommen), 2006.

P. Kay, Argument structure constructions and the argument adjunct distinction, Grammatical Constructions: Back to the Roots. Amsterdam, pp.71-98, 2005.

S. Müller, Complex Predicates: Verbal Complexes, Resultative Constructions, and Particle Verbs in German. Standford, 2002.

S. Müller, Phrasal oder Lexical Constructions?, Language, vol.82, issue.4, pp.850-883, 2006.

N. Nemoto, On the Polysemy of Ditransitive save: The Role of Frame Semantics in Construction Grammar, English Linguistics, vol.15, pp.219-242, 1998.

A. Ochsenbauer and M. Hickmann, Children's verbalizations of motion events in German, Cognitive Linguistics, vol.21, pp.217-238, 2010.

, Constraints on subsumption in the caused-motion construction, Language Sciences, vol.31, pp.740-765, 2009.

F. /. Perek and M. Hilpert, Constructional tolerance. Cross-linguistic differences in the acceptability of non conventional uses of constructions, Constructions and frames, vol.6, pp.266-304, 2014.

. Ruiz-de-mendoza-ibáñez and R. Franciso/mairal-usón, Levels of semantic representation: where lexicon and grammar meet, Interlinguistica, vol.17, pp.28-47, 2007.

. Ruiz-de-mendoza-ibáñez, /. Franciso, and A. Luzondo-oyón, Figurative and non-figurative motion in the expression of result in English, Language and Cognition, vol.41, pp.1-27, 2014.

J. Sinclair, Corpus, Concordance, Collocation, 1991.

S. Stumpf, ?Kann Joggi Weltmeister?' Phraseologische und konstruktionsgrammatische Überlegungen zu einer aus (laien-)sprachkritischer Sicht ?agrammatischen' Konstruktion, Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur, vol.11, pp.1-20, 2015.

J. Van-pottelberge, Funktionsverbgefüge und verwandte Erscheinungen, Phraseologie: ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Bd, vol.1, pp.436-444, 2007.

J. Pottelberge, Verbonominale Konstruktionen, Funktionsverbgefüge: Vom Sinn und Unsinn eines Untersuchungsgegenstandes. Heidelberg: Winter, vol.12, 2001.

A. Wray, Formulaic Language and the Lexicon, 2002.

A. Wray, Formulaic Language: Pushing the Boundaries, 2008.

A. Ziem, Von der Kasusgrammatik zum FrameNet: Frames, Konstruktionen und die Idee eines Konstruktikons, Grammatik als Netzwerk von Konstruktionen? Sprachwissen im Fokus in der Konstruktionsgrammatik, pp.263-290, 2014.

A. Ziem, Konzeptuelle) Metaphern in der Kognitiven Konstruktionsgrammatik, Metapher und Metonymie, vol.1, pp.51-80, 2015.