Conditionnalité et inconditionnalité. Deux mythes sur l'emploi et la solidarité

Résumé : Dans un contexte de précarisation des trajectoires d'emploi, la protection sociale apparaît souvent en défaut. Non seulement la montée du chômage et de la pauvreté pèsent sur son financement, mais elle n'assure pas des garanties de revenu suffisantes à un volant important de travailleurs précaires ou privés d'emploi. Le volet insertion des politiques sociales est quant à lui incapable, dans un contexte de chômage massif, de pourvoir aux besoins. La protection sociale est alors sujette à toutes sortes de propositions, voire de mythes. Elle serait le problème pour ceux qui considèrent que les politiques sociales découragent de travailler, et pour d'autres la solution – un revenu inconditionnel permettant à chacun de vivre même sans travailler, ou en travaillant hors de l'emploi et du salariat. [premières lignes]
Liste complète des métadonnées

Cited literature [12 references]  Display  Hide  Download

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01777387
Contributor : Aurélie Puybonnieux <>
Submitted on : Tuesday, April 24, 2018 - 4:34:56 PM
Last modification on : Thursday, April 4, 2019 - 10:18:07 AM
Document(s) archivé(s) le : Wednesday, September 19, 2018 - 2:24:20 PM

File

Eydoux_Chap_Ouvrage_Ofce.pdf
Publisher files allowed on an open archive

Identifiers

  • HAL Id : halshs-01777387, version 1

Collections

Citation

Anne Eydoux. Conditionnalité et inconditionnalité. Deux mythes sur l'emploi et la solidarité. Guillaume Allègre et Henri Sterdyniak (coord.). Revenu universel. L’état du débat , OFCE, pp. 121-131, 2017, ⟨http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/ebook/ebook_10-03-2017.pdf⟩. ⟨halshs-01777387⟩

Share

Metrics

Record views

53

Files downloads

114