Conditionnalité et inconditionnalité. Deux mythes sur l'emploi et la solidarité

Anne Eydoux (1, 2)

1 CEET - Centre d'études de l'emploi et du travail
2 LISE - Laboratoire interdisciplinaire pour la sociologie économique

Dans un contexte de précarisation des trajectoires d'emploi, la protection sociale apparaît souvent en défaut. Non seulement la montée du chômage et de la pauvreté pèsent sur son financement, mais elle n'assure pas des garanties de revenu suffisantes à un volant important de travailleurs précaires ou privés d'emploi. Le volet insertion des politiques sociales est quant à lui incapable, dans un contexte de chômage massif, de pourvoir aux besoins. La protection sociale est alors sujette à toutes sortes de propositions, voire de mythes. Elle serait le problème pour ceux qui considèrent que les politiques sociales découragent de travailler, et pour d'autres la solution – un revenu inconditionnel permettant à chacun de vivre même sans travailler, ou en travaillant hors de l'emploi et du salariat. [premières lignes]

Domaines: Sociologie; Economies et finances

Anne Eydoux. Conditionnalité et inconditionnalité. Deux mythes sur l'emploi et la solidarité. Guillaume Allègre et Henri Sterdyniak (coord.). Revenu universel. L’état du débat , OFCE, pp. 121-131, 2017. ⟨halshs-01777387⟩