N. Aubert, G. Garnotel, A. Lapied, and P. Rousseau, Employee ownership: A theoretical and empirical investigation of management entrenchment vs. reward management, Economic Modelling, vol.40, pp.423-434, 2014.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01256766

C. Araujo, J. F. Brun, and J. L. Combes, Econométrie. Bréal éd, 2008.

J. B. Barney, Employee Stock Ownership and the Cost of Equity in Japanese Electronics Firms, Organization Studies, vol.11, issue.3, pp.353-372, 1990.

S. Benartzi, R. H. Thaler, S. P. Utkus, and C. R. Sunstein, The law and economics of company stock in 401 (k) plans, Journal of Law and Economics, vol.50, issue.1, pp.45-79, 2007.

F. Black and M. Scholes, The pricing of options and corporate liabilities, Journal of Political Economy, pp.637-654, 1973.

M. M. Blair and . Kochan, The new relationship: Human capital in the American corporation, 2002.

M. M. Blair and . Roe, Employees and corporate governance, 1999.

G. Charreaux, Variation sur le thème:«À la recherche de nouvelles fondations pour la finance et la gouvernance d'entreprise», Finance Contrôle Stratégie, vol.5, issue.3, p.5, 2002.

G. Charreaux and P. Desbrières, Gouvernance des entreprises : valeur partenariale contre valeur actionnariale, Finance Contrôle Stratégie, vol.1, issue.2, pp.57-88, 1998.

V. Chassagnon and X. Hollandts, Who are the owners of the firm: shareholders, employees or no one?, Journal of Institutional Economics, vol.10, issue.01, pp.47-69, 2014.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01372370

J. E. Core, R. W. Holthausen, and D. F. Larcker, Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance, Journal of Financial Economics, vol.51, issue.3, pp.371-406, 1999.

J. E. Core, W. Guay, and D. F. Larcker, Executive equity compensation and incentives: A survey, Economic Policy Review, vol.9, issue.1, pp.27-50, 2003.

T. Donaldson and L. E. Preston, The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications, vol.20, pp.65-91, 1995.

K. M. Eisenhardt, Agency-and institutional-theory explanations: The case of retail sales compensation, Academy of Management Journal, vol.31, issue.3, pp.488-511, 1988.

F. R. Fitzroy and K. Kraft, Cooperation, productivity, and profit sharing, The Quarterly Journal of Economics, vol.102, issue.1, pp.23-35, 1987.

E. G. Furubotn and S. Pejovich, Property rights and economic theory: a survey of recent literature, Journal of Economic Literature, vol.10, issue.4, pp.1137-1162, 1972.

G. Garnotel, Causes et conséquences sur la performance de l'entreprise de l'introduction d'incitations financières dans les contrats de rémunération des dirigeants, 2011.

W. Greene, Econometric Analysis, 2000.

S. J. Grossman and O. D. Hart, Corporate financial structure and managerial incentives, The economics of information and uncertainty, pp.107-140, 1982.

Z. Guedri and X. Hollandts, Beyond dichotomy: the curvilinear impact of employee ownership on firm performance, Corporate Governance: an International Review, vol.16, issue.5, pp.460-474, 2008.

C. W. Hill and T. M. Jones, Stakeholder-agency theory, Journal of Management Studies, vol.29, issue.2, pp.131-154, 1992.

M. C. Jensen, Organization Theory and Methodology, Accounting Review, vol.58, issue.2, pp.319-339, 1983.

M. C. Jensen, Agency cost of free cash flow, corporate finance, and takeovers. Corporate Finance, and Takeovers, American Economic Review, issue.2, p.76, 1986.

M. C. Jensen and W. H. Meckling, Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure, Journal of Financial Economics, vol.3, issue.4, pp.305-360, 1976.

M. C. Jensen and W. H. Meckling, Rights and production functions: An application to labor-managed firms and codetermination, Journal of Business, pp.469-506, 1979.

M. C. Jensen and K. J. Murphy, Performance pay and top-management incentives, Journal of Political Economy, pp.225-264, 1990.

E. Kandel and E. P. Lazear, Peer pressure and partnerships, Journal of Political Economy, vol.100, issue.4, p.801, 1992.

J. J. Laffont and D. Martimort, The theory of incentives: the principal-agent model, 2001.

B. G. Malkiel and E. F. Fama, Efficient capital markets: A review of theory and empirical work, The journal of Finance, vol.25, issue.2, pp.383-417, 1970.

R. C. Merton, Theory of rational option pricing, Bell Journal of Economics and Management Science, pp.141-183, 1973.

P. Migrom and J. Roberts, Economics, organization and management, 1992.

P. Oyer, Why do firms use incentives that have no incentive effects, The Journal of Finance, vol.59, issue.4, pp.1619-1650, 2004.

M. Pagano and P. F. Volpin, Managers, workers, and corporate control, The Journal of Finance, vol.60, issue.2, pp.841-868, 2005.

C. Prendergast, The provision of incentives in firms, Journal of economic literature, vol.37, issue.1, pp.7-63, 1999.

C. W. Smith and R. L. Watts, The investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation policies, Journal of Financial Economics, vol.32, issue.3, pp.263-292, 1992.

J. Tobin, Estimation of relationships for limited dependent variables, Econometrica, pp.24-36, 1958.

, Les autres colonnes présentent les résultats des régressions année par année. La variable dépendante est ln(1+SO) soit le logarithme népérien de la valeur en euros des stock-options attribuées au dirigeant évaluée par la formule de Black Sholes Merton. AS est le pourcentage du capital détenu par les salariés. MAJORITAIRE prend la valeur de 1 si un actionnaire détient plus de 20% du capital, 0 sinon. PART_DIRIGEANT est le pourcentage du capital détenu par le dirigeant. PART_INSTIT est le pourcentage du capital détenu par les investisseurs institutionnels. INDEPENDANT est le pourcentage d'administrateurs indépendants. DUALITE prend la valeur de 1 si le dirigeant cumule les fonctions de Président du conseil et de directeur, 0 sinon. TAILLE est le logarithme de la valeur comptable du total de l'actif. MTB est le market to book ratio. DETTE est le rapport des dettes de long terme sur le total de l'actif. VOLATILITE est l'écart-type des rentabilités de l'action sur trois ans, ) de la variable stock-options Note : La première colonne présente les résultats des régressions sur données de panel avec effets fixes, 2004.

, Années Signes attendus, 2004.

, Les autres colonnes présentent les résultats des régressions année par année. La variable dépendante est SO/REM soit le rapport des stock-options sur la rémunération totale de l'année t. AS est le pourcentage du capital détenu par les salariés. MAJORITAIRE prend la valeur de 1 si un actionnaire détient plus de 20% du capital, 0 sinon. PART_DIRIGEANT est le pourcentage du capital détenu par le dirigeant. PART_INSTIT est le pourcentage du capital détenu par les investisseurs institutionnels. INDEPENDANT est le pourcentage d'administrateurs indépendants. DUALITE prend la valeur de 1 si le dirigeant cumule les fonctions de Président du conseil et de directeur, 0 sinon. TAILLE est le logarithme de la valeur comptable du total de l'actif. MTB est le market to book ratio. DETTE est le rapport des dettes de long terme sur le total de l'actif. VOLATILITE est l'écart-type des rentabilités de l'action sur trois ans, Tableau 5. Résultats des régressions TOBIT en panel et année par année (2004-2009) de la variable stock-options/rémunération totale Note : La première colonne présente les résultats des régressions sur données de panel

, Années Signes attendus, 2004.