Écriture de l’Histoire et débat normatif. Quelques remarques - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2017

Écriture de l’Histoire et débat normatif. Quelques remarques

Résumé

L’historiographie républicaine jouait dès l’origine le rôle de vitrine d’une classe sociale dominante. Cette fonction s’exprimait à travers à la fois une norme morale (globalement le mos maiorum) et une norme formelle, celle de l’histoire annalistique. Ce format annalistique est soumis au traitement le plus fluctuant. Les difficultés que rencontre la classe sénatoriale, puis sa perte de pouvoir au profit de l’empereur, en conduisent à des remises en cause (Salluste), des récupérations (Tite-Live) ou des réorganisations (Tacite). Parallèlement, certains thèmes représentatifs de l’Histoire romaine, qui s’étaient constitués dès l’époque républicaine, comme le metus hostilis ou le mos maiorum, font l’objet de réappropriations comparables.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-01697463 , version 1 (31-01-2018)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01697463 , version 1

Citer

Olivier Devillers. Écriture de l’Histoire et débat normatif. Quelques remarques. Itgenshorst, Tanja et Le Doze, Philippe. La norme sous la République romaine et le Haut-Empire. Élaboration, diffusion, contournements, Ausonius Editions, pp.127-139, 2017, Scripta Antiqua. ⟨halshs-01697463⟩
31 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More