The Professionalisation of Science – Claim and Refusal: Discipline Building and Ideals of Scientific Autonomy in the Growth of Prehistoric Archaeology. The Case of Georges Laplace's Group of Typologie Analytique, 1950s–1990s

Professionnaliser la science : revendication et refus. Construction disciplinaire et autonomie scientifique dans le développement de l’archéologie préhistorique (France, Espagne, Italie, années 1950–1990)

Sébastien Plutniak (1, 2)

1 EFR - Ecole française de Rome
2 LISST - Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires

The majority of analyses investigating the professionalization of scientific domains tend to assume the linear and general features of this transformation. These studies focus on the shift from a non-professionalized state to a professionalized state. This dual approach, however, crucially lacks some other aspects of the process of professionalization. This issue is discussed within the context of the growth of prehistoric archaeology in France from the 1940s, by observing scientific societies, national research organizations and their social networks. Looking at the scale of Georges Laplace’s career and that of his research group, which studied the typologie analytique method, this article demonstrates the benefits of a ternary model which also encompasses the modes of refusal of professionalization.

Les analyses de la professionnalisation de domaines de recherche scientifique ont tendance à supposer le caractère général et linéaire de ces transformations. Les approches binaires focalisées sur le passage d’un état non professionnalisé à un état professionnalisé ne rendent toutefois compte qu’incomplètement des processus effectifs de la professionnalisation. Cette thèse est discutée à propos du développement de l’archéologie préhistorique en France à partir des années 1940, entre sociétés savantes et organisations nationales de recherche. En plaçant l’analyse au niveau de la trajectoire de Georges Laplace et celle du groupe de chercheurs qu’il anima autour de la méthode de « typologie analytique », l’article montre l’intérêt d’une conception ternaire de la professionnalisation, tenant également compte des processus fondés sur son refus.

Mots clés: social network analysis; scientific autonomy; prehistoric archaeology; professionalization; scientific societies; scientific specialties

Mots clés: spécialités scientifiques; autonomie des sciences; analyse de réseau sociaux; archéologie préhistorique; professionnalisation; sociétés savantes

Domaines: Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences; Archéologie et Préhistoire; Sociologie

Sébastien Plutniak. The Professionalisation of Science – Claim and Refusal: Discipline Building and Ideals of Scientific Autonomy in the Growth of Prehistoric Archaeology. The Case of Georges Laplace's Group of Typologie Analytique, 1950s–1990s. Organon, 2017, 49, pp.105-154. ⟨halshs-01673264⟩