P. Jadva, L. Casey, S. Blake, and . Golombok, « Surrogacy families ten years on: Relationship with the surrogate, decisions over disclosure and children's understanding of their surrogacy origins, Human Reproduction, pp.27-3008, 2012.

F. Golombok, C. Maccallum, E. Murray, V. Lycett, and . Jadva, Surrogacy families: parental functioning, parent-child relationships and children's psychological development at age 2, Journal of Child Psychology and Psychiatry, vol.37, issue.2, pp.213-222, 2006.
DOI : 10.1111/1532-7795.00001

L. Golombok, P. Blake, G. Casey, V. Roman, and . Jadva, « Children born through reproductive donation: A longitudinal study of child adjustment, Journal of Child Psychology and Psychiatry, pp.54-653, 2013.

H. Ragoné and S. Motherhood, Conception in the Heart, 1994.

E. Blyth and «. I. , wanted to be interesting. I wanted to be able to say 'I've done something interesting with my life': interviews with surrogate mothers in Britain189-­­198; « 'Not a promising path': commissioning parents' experiences of surrogacy arrangements in Britain, Journal of reproductive and Infant Psychology Journal of reproductive and Infant Psychology, vol.12, issue.133, pp.185-196, 1994.

F. Maccallum, E. Lycett, C. Murray, V. Jadva, S. Golombok et al., The experiences of commissioning couples», Human Reproduction, issue.6, pp.18-1334, 2003.

E. Teman, V. Birthing-a-mother-jadva, C. Murray, E. Lycett, F. Maccallum et al., The Surrogate Body and the Pregnant Self The experiences of surrogate mothers», Human Reproduction, issue.10, pp.18-2196, 2003.

K. Busby and D. Vun, « Revisiting the Handmaid's Tale: Feminist Theory Meets Empirical Research on Surrogate Mothers », Can J Fam, pp.82-85, 2010.

. Ibid, 430 Pamela Laufer-­­Ukeles Mothering for Money: Regulating Commercial Intimacy, Ind. L. J, vol.88, pp.1223-1226, 2013.

A. Pande and «. It, s my blood: surrogates and everyday forms of kinship in India Commercial surrogacy in India: manufacturing a perfect mother-­­ 1985. 466 https://www.basw.co.uk/progar/ 467 Human Fertilisation and Embryology Authority (Disclosure of Donor Information) Regulations, Qualitative sociology, vol.321219, issue.468, pp.379-397, 2004.

J. Merchant, Une gestation pour autrui 'éthique' est possible », Travail, genre et sociétés, pp.183-189, 2012.
DOI : 10.3917/tgs.028.0183

D. Callahan, L. Roberts, and . Purdy, « A feminist social justice approach to reproduction assisting technologies « Surrogate mothering: exploitation or empowerment gestation pour autrui, un débat féministe ? », Travail, genre et sociétés, Kentucky Law Journal Bioethics, vol.84, issue.32, pp.28-191, 1197.

G. Corea, The Mother Machine, MCN, The American Journal of Maternal/Child Nursing, vol.11, issue.5, 1985.
DOI : 10.1097/00005721-198609000-00014

«. Pfeffer and . Eggs, Sylviane Agacinski, Corps en miettes The Mother Machine: Reproductive Technologies from Artificial Insemination to Artificial Wombs, ibid. 509 Sunnita Reedy, « Saga of surrogacy in India : Journey from commercialization to altruism, Reproductive biomedicine online La gestation pour autrui, pp.634-641, 2009.

D. Spar, The Baby Business: How Money, Science, and Politics Drive the Commerce of Conception, Harvard Business Review Press, 2006.

A. Whittaker, «. Nouvelles-destinations-pour-la-gpa-internationale-en-asie-du-sud-­­est, ». Colloque, and «. , La gestation pour autrui-­­ resituer la France dans le monde ? représentations, encadrements et pratiques », Paris, 17-­­18 novembre 2016. D'autres de ses travaux portent sur ce sujet: « Reproductive Travel Medical Tourism: Risks and Controversies in the Exploding Industry of Global Medicine, Praeger: Santa Barbara, 2012; « Merit and Money: The Situated Ethics Of Transnational Commercial Surrogacy In Thailand, Cross-­­border assisted reproductive care in Asia: implications for access, equity and regulations, p.19, 2011.

W. Chee, Guest editors??? introduction to the special issue: Why is medical travel of concern to global social policy?, Global Social Policy, vol.2, issue.10, pp.287-291, 2010.
DOI : 10.1016/S0140-6736(08)61776-6

G. La, étranger procède d'un phénomène protéiforme de circulation Cette circulation a de multiples dimensions (8.1.) qui permettent de cartographier les pratiques étudiées dans le cadre de ce rapport (8.2.) et qui conduisent à s'interroger sur la manière

. Burgorgue-­­larsen, L'identité constitutionnelle saisie par les juges en Europe, Pédone, 2011.

L. Millet, . Union-européenne-et-l-'identité-constitutionnelle-des-États-membres, and . Lgdj, Union européenne : entre « identité nationale » et « identité constitutionnelle », Revue française de droit constitutionnel 2012/3 (n° 91), p. 13-­­44, http://www.cairn.info/revue-­­francaise-­­de-­­ droit- ­­constitutionnel-­­2012-­­3-­­page-­­13.htm 580 En réduisant cette idée, très générale, à la question démocratique strictement entendue, la CEDH admet que « grâce à leurs contacts directs et constants avec les forces vives de leur pays, les autorités de l'État se trouvent en principe mieux placées que le juge international pour se prononcer non seulement, pp.57813-57813, 2011.

K. Hermitte and . Parizer, La constitution face au défi de la bioéthique, Les Etudes hospitalières, Les cahiers du droit de la santé du Sud-­­Est M-­­A. Hermitte, « L'intérêt italie.pdf. Pour la Cour, cette ingérence est prévue par la loi et « peut passer pour poursuivre des buts légitimes de protection de la morale et des droits et libertés d'autrui », l'accent étant mis sur le risque de dérives eugéniques. Mais elle constate que l'Italie autorise l'interruption médicale de grossesse et montre le caractère incohérent de ce double régime interdiction du DPI ? autorisation des IMG. La Cour met par ailleurs l'accent sur le DPI comme moyen de réaliser le droit des parents de mettre au monde un enfant qui ne soit pas affecté par la maladie dont ils sont porteurs sains, La bioéthique et la constitution française -­­ Interrogations de privatistes sur les modèles constitutionnels contemporains, pp.57-83, 2007.

. Parlement-européen, European Parliament, A comparative study on the regime of surrogacy in EU Member States, Policy Department, Citizens' rights and constitutional affairs, 2013.

F. Sénat, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale sur l'assistance médicale à la procréation (AMP) et la gestation pour autrui (GPA) par M. Yves DÉTRAIGNE et Mme Catherine TASCA, n°409, 17 février 2016. -­­ Filiation, origines, parentalité. Le droit face aux nouvelles valeurs de responsabilité générationnelle, Rapport du groupe de travail Filiation, origines, parentalité, Irène THÉRY (présidente), Anne-­ ­Marie LEROYER (rapporteure), Les problèmes éthiques soulevés par la gestation pour autrui, 1 er avril 2010. -­­ Sénat, 2008.

G. Bretagne, -. Margaret, B. Alstair, C. Susan, and G. , Surrogacy in the UK: Myth busting and reform. Report of the Surrogacy UK Working Group on Surrogacy Law Reform Surrogacy: Review for Health Ministers of Current Arrangements for Payments and Regulation, 1998.

-. Nuphar, L. Eti, and S. , Surrogacy in Israel-­­ 2010 Status, and Proposed Changes to Legislation, un rapport de l'association Isha L'Isha-­­ Haïfa Feminist Center, 2010.

. Colloques, La gestation pour autrui-­­ resituer la France dans le monde ? représentations, encadrements et pratiques », Paris, 17-­­18 novembre 2016, La maternité face au marché », Sciences Po sous la direction scientifique de Marie-­­Anne Frison-­­Roche et Marie-­­Jo Bonnet. -­­ « Surrogacy: Feminist Dimensions

-. Sara, Corps en miettes Bearing Children, Bearing Risks: Feminist Leadership for Progressive Regulation of Compensated Surrogacy in the United States, Contributions doctrinales : -­­ AGACINSKI Sylviane, pp.89-1076, 2009.

-. Paul and . Katarina, International Surrogacy Arrangements: an Urgent Need for Legal Regulation at the International Level, J Priv. Int. L, pp.627-647, 2011.

-. Florence and N. Hillary, « Le contrat de mère porteuse : émancipation ou aliénation ? (à propos de la Cour d'appel de Paris, 25 octobre 2007) », Revue des Contrats « The Legalization of Emotion : Managing Risk by Managing Feelings in Contracts for, Law and Society Review, issue.n°1, pp.49-1143, 2008.

-. Eric, « To Be or Not to Be? A Critical Appraisal of the Welfare of Children Conceived through New Reproductive Technologies, International Journal of Children's Rights, pp.16-505, 2008.

-. Eric and . Burr-vivian, Welfare of the child assessments in assisted conception: A social constructionist perspective, Journal of Reproductive and Infant Psychology, vol.26, issue.1, pp.31-43, 2008.

-. Eric and «. , Not a promising path': commissioning parents' experiences of surrogacy arrangements in Britain, Journal of reproductive and Infant Psychology, vol.13, issue.3, pp.185-196, 1995.

-. Eric, « I wanted to be interesting. I wanted to be able to say 'I've done something interesting with my life': interviews with surrogate mothers in Britain, Journal of reproductive and Infant Psychology, vol.12, issue.3, pp.189-198, 1994.

-. Laurence, « La gestation pour autrui : entre le marteau (de la loi) et l'enclume (des pratiques) », Revue Lamy droit civil, n°76, pp.75-83, 2010.

-. Laurence, Un arrêt en trompe-­­l'oeil sur la gestation pour autrui : retour du droit ou recul de la raison juridique ?, p.340, 2009.

-. Clotilde and . Le, tourisme procréatif', porte ouverte au trafic d'enfant et à l'exploitation de la misère ? », Les Cahiers de la justice, ENM et Dalloz), issue.2, pp.249-264, 2016.

-. Busby-karen and . Delaney, « Revisiting the Handmaid's Tale: Feminist Theory Meets Empirical Research on Surrogate Mothers », Can J Fam, pp.82-85, 2010.

-. Callahan-joan and R. Dorothy, « A feminist social justice approach to reproduction assisting technologies, Kentucky Law Journal, pp.84-1197, 1996.

-. Jérôme, « Ce que fabrique la gestation pour autrui, Parentés contemporaines, pp.144-145, 2016.

-. Crawshaw-marylin, . Patricia, E. Eric, . Andy-­­-crawshaw-marylin, . Eric et al., « What are children's 'best interests' in international surrogacy? The changing profile of surrogacy in the UK -­­ Implications for national and international policy and practice, Journal of Social Welfare and Family Law, vol.34, pp.3-267, 2012.

-. Crawshaw-marylin, . Satvinder, . Van, and . Olga, « Working at the Margins: The Views and Experiences of Court Social Workers on Parental Orders Work in Surrogacy Arrangements, British Journal of Social Work, pp.1-19, 2012.

-. Muriel, The Mother Machine: Reproductive Technologies from Artificial Insemination to Artificial Wombs, La gestation pour autrui. Fictions et réalité, Fayard, 2013. -­­ FOUQUE Antoinette, « Les enjeux de la gestation pour autrui, pp.157-145, 1985.

-. Marie-­­anne and G. La, ou comment rendre juridiquement disponible les corps des êtres humains par l'élimination de la question », in Feuillet-­­Liger, B. et Oktay-­­Ozdemir, S. (dir.), La non-­­patrimonialité du corps humain : du principe à la réalité. Panorama international, coll, pp.365-382, 2017.

-. Marie-­­anne, «. Prohibition-de-la, and G. , La convergence absolue des droits des femmes et des droits des enfants, Mères porteuses et GPA, Chronique Féministe, pp.7-15, 2016.

-. Anne, . Droit, . Marché, and ». Une-Épreuve-humaine, http://mafr.fr/fr/article/droit-­­et-­­marche-­­ rapports-­­difficiles/ -­­ FRISON-­­ROCHE Marie-­­Anne, Comprendre la Cour de cassation (à propos des deux arrêts d'Assemblée plénière du 3 juillet 2015 sur la pratique des maternités de substitution (dite GPA)) », numéro dédié des Petites Affiches, 2008.

-. Patricia, . Crawshaw-marilyn, and . The, New Family' as an Emerging Norm: A Commentary on the Position of Social Work in Assisted Reproduction, British Journal of Social Work, pp.1-10, 2014.

-. Hugues and B. Christine, Reconnaissance ou reconstruction ? À propos de la filiation des enfants nés par GPA, au lendemain des arrêts Labassée, Mennesson et Campanelli-­­Paradiso de la Cour européenne des droits de l'homme, Rev. crit. DIP, vol.104, issue.1, 2015.

-. Hugues and . La, lutte contre le tourisme procréatif : vers un instrument de coopération internationale ? », Journal du droit international, avril 2014, n°2. -­­ GAILLE Marie, « Le débat français : une toile d'arguments moraux pour un acte controversé, Les Cahiers de la justice (ENM et Dalloz), pp.289-301, 2016.

-. Nicole, Le droit de la filiation Rôle de la vérité socio-­­ affective et de la volonté en droit belge, 2009.

-. Géraud, « Gestation pour autrui à l'étranger : annulation de la transcription des actes de naissance constatant une filiation cependant reconnue, p.1683, 2010.

-. Michelle, « Réflexions sur les sources du droit et les "principes d'indisponibilité du corps humain et de l'état des personnes (à propos de la maternité de substitution) », RTD Civ, pp.489-528, 1992.

-. Susan, C. Blake-lucy, R. Polly, . Gabriela, and . Vasanti, « Children born through reproductive donation: A longitudinal study of child adjustment, Journal of Child Psychology and Psychiatry, pp.54-653, 2013.

-. Susan, M. Fiona, . Murray-clare, . Emma, and . Vasanti, « Surrogacy families: Parental functioning, parent-­­child relationships and children's psychological development at age 2 », Journal of Child Psychology & Psychiatry, issue.2, pp.47-213, 2006.

-. Susan, . Murray-clare, M. Vasanti, and . Fiona, « Families Created Through Surrogacy Arrangements: Parent?Child Relationships in the 1st Year of Life, Developmental Psychology, vol.40, issue.3, pp.400-411, 2004.

-. Daphna, Legalized Families in the Era of Bordered Globalization

-. Daphna, « Cross Boarders Families in Israel-­­ Between Individualism, Globalization and the Ethnos », College of Management Law Review, pp.509-529, 2010.

-. Jean and «. L. , externalisation et la délocalisation de la fabrication des enfants : arrêt sur l'image de la maternité pour autrui », RTD civ, n°2, pp.15-2011

-. Stéphanie, R. Marc, and . Diane, Dalloz, 2016. -­­ HENNETTE-­­VAUCHEZ Stéphanie, « La gestation pour autrui ? et comment réfléchir à une " bioéthique de gauche, 80 propositions qui ne coûtent pas 80 milliards, 2012.

-. Stéphanie, L. Droit-de-la-bioéthique, and L. Découverte, -­­ HERMITTE Marie-­­Angèle, Le droit saisi au vif. Sciences, technologies, formes de vie, Entretiens avec Francis Chateauraynaud, 2009.

-. Kirstey and S. Sally, « Still Hazy After All These Years: The Law Regulating Surrogacy, Medical Law Review, pp.67-89, 1920.

-. Susan, . Vasanti, S. Golombok-susan, and L. Liora, The long-­­term psychological health of surrogate mothers and their families, Presses de Sciences-­ ­ Po, Collection Contester­­ JACOBS Melanie, « Applying Intent-­­Based Parentage Principles to Nonlegal Lesbian Coparents, pp.433-448, 2005.

-. Vasanti, . Susan, and . Susan, « Surrogate mothers 10 years on: A longitudinal study of psychological wellbeing and relationships with the parents and child », Human Reproduction, pp.373-379, 2015.

-. Vasanti, C. Polly, . Blake-lucy, and . Susan, « Surrogacy families ten years on: Relationship with the surrogate, decisions over disclosure and children's understanding of their surrogacy origins, Human Reproduction, pp.27-3008, 2012.

-. Vasanti, . Murray-clare, M. Emma, . Fiona, . Susan et al., The experiences of surrogate mothers», Human Reproduction, issue.10, pp.18-2196, 2003.

-. Perri, « The use of the intent doctrine to expand the rights of intended homosexual male parents in surrogacy custody disputes, Cardozo Journal of Law and Gender, vol.18, pp.199-229, 2011.

-. Céline, Le corps-­­marché, la marchandisation de la vie humaine à l'ère de la bioéconomie, 2014.

-. Marie, « Intérêt supérieur de l'enfant : de l'admission des effets d'une convention de mère porteuse à la destruction du droit français de la filiation ? », Droit fam, pp.11-87, 2007.

-. Delphine, Réglementer les corps : la gestation pour autrui en Ukraine et aux États-­­Unis », Les Cahiers de la justice, ENM et Dalloz), issue.2, pp.231-247, 2016.

-. Melanie, Regulating Reproduction. A Century of Conflict in Britain and France, 2002.

-. Pamela, Mothering for Money: Regulating Commercial Intimacy, Ind. L. J, vol.88, pp.1223-1226, 2013.

-. Heng and W. Andrea, « Why is medical travel of concern to global social policy?, Global Social Policy, vol.10, issue.3, pp.287-291, 2010.

-. Fiona, . Emma, . Murray-clare, . Vasanti, . Susan et al., The experiences of commissioning couples, Human Reproduction, vol.18, issue.6, pp.1334-1342, 2003.

-. Astrid, La procréation pour tous ?, coll, Thèmes et Commentaires. Actes », Dalloz, nov, 2015.

-. ­pierre, « La revalorisation de l'intérêt de l'enfant né à l'étranger d'une gestation pour autrui », RTDCiv, pp.835-839, 2014.

-. Mathieu-séverineatelier, 2. Jennifer, and L. Delphine, « Surrogacy in Context : The Ukraine and the United States Assisted Reproductive Technologies in the Global South and North : Issues, Challenges and the Future, pp.149-164, 2016.

-. Jennifer, « AMP et gestation pour autrui aux États-­­Unis : éléments d'analyse », in Irène Théry (dir.), Mariage de même sexe et filiation, pp.128-142

-. Jennifer, Gestation pour autrui (GPA) et homoparentalité/homoparenté aux États-­­Unis », in L'homoparentalité, La Société de législation comparée, pp.175-190, 2012.

-. Jennifer, Une gestation pour autrui 'éthique' est possible », Travail, genre et sociétés, pp.183-189, 2012.

-. Aude, «. À-propos-de-la-maternité-pour-autrui, ». , and D. , étude n° 15. -­­ MIRKOVIC Aude, « Non-­­transcription des actes de naissance étrangers d'enfants nés d'une mère porteuse sur les registres français d'état civil, p.498, 2008.

-. Françoise, Gestation pour autrui: Surrogate Motherhood, coll. Colloques Société de Législation Comparée, 2010. -­­ PANDE Amrita, « Transnational commercial surrogacy in India: gifts for global sisters?, Reproductive Biomedicine Online, vol.14, pp.23-618, 2011.

-. Amrita, Commercial surrogacy in India: manufacturing a perfect mother-­­worker, Signs, vol.35, issue.4, pp.969-992, 2010.

-. Amrita and «. , At least I am not sleeping with anyone': resisting the stigma of commercial surrogacy in India », Feminist studies, pp.292-314, 2010.

-. Amrita, It may be her eggs but it's my blood: surrogates and everyday forms of kinship in India, Qualitative sociology, vol.32, pp.379-397, 2009.

-. Karène, Étude comparative du droit de l'assistance médicale à la procréation -­­ France, Allemagne et Grande-­­Bretagne, Presses universitaires d'Aix-­­Marseille, 2016.

-. Karène, « Gestation pour autrui et intérêt de l'enfant en Grande-­­Bretagne

-. Naomi, Eggs-­­ploiting women: a critical feminist analysis of the different principles in transplant and fertility tourism », Reproductive biomedicine online, pp.634-641, 2011.

-. Laura, Surrogate mothering: exploitation or empowerment, ­­ RAGONÉ Helena, Surrogate Motherhood: Conception in the Heart, 1989.

-. Janice, Women as Wombs: Reproductive Technologies and the Battle over Women's Freedom, ­­ ROKAS Konstantinos, « National Regulation and Cross-­­Border Surrogacy in European Union Countries and Possible Solutions for Problematic Situations », Yearbook of Private International Law, pp.2014-2015, 1993.

-. Konstantinos, Difficulties of Recognition in Greece of Parentage Links Created in Foreign Legal Orders Following Recourse to Techniques of Medically Assisted Reproduction », in Assisted Reproduction in Europe: Social, Ethical and Legal Issues, Publications of Medical Law and Bioethics, pp.463-470

-. Diane, « Le législateur Bioéthique face aux débats féministes autour de la procréation médicalement assistée, Esprit, pp.17-28, 2013.

-. Diane, « La gestation pour autrui, un débat féministe ? », Travail, genre et sociétés, pp.191-197

-. Diane and «. L. , assistance médicale à la procréation, nouveau droit de l'Homme ? », RDSS, pp.810-822, 2007.

-. Virginie, D. Sayeed, . La-rochebrochard-elise, R. La­­, . Virginie et al., UNISA Sayeed, « Surrogacy as a Growing Practice and a Controversial Reality in India: Exploring New Issues for Further Researches », J Women's' Health Issues Care, Population et Sociétés, oct. 2016, n°537. -­­ ROZÉE Virginie Surrogacy from a reproductive rights perspective: the case of India », Presses de Sciences Po, pp.70-185, 2014.

-. Makenzie, The Crazy Quilt of Laws: Bringing Uniformity to Surrogacy Laws in the United States, Senior Theses

-. Sharmila, les-­­gestatrices-­ ­indiennes--­ ne-­­sont-­­pas-­­des-­­ victimes/ -­­ RUDRAPPA Sharmila, Discounted Life. The Price of Global Surrogacy in India Working India's reproduction assembly line: surrogacy and reproductive rights», Western humanities review, Les gestatrices indiennes ne sont pas des victimes, pp.66-77, 2012.

-. Sharmila and . India, s reproductive assembly line », Contexts, pp.11-23, 2012.

-. Eti, My womb, her baby, 2002.

-. Michael and J. , Ce que l'argent ne saurait acheter, préface de Jean-­­Pierre Dupuy, Seuil, 2014. -­­ SARAVANAN Sheela, « An ethnomethodological approach to examine exploitation in the context of capacity, trust and experience of commercial surrogacy in India, Philosophy, Ethics and Humanities in Medicine, issue.10, p.8, 2013.

-. Sheela, « Transnational surrogacy and objectification of gestational mothers », Economic and political weekly, pp.45-71, 2010.

-. Dominique, L. 'esprit-démocratique-des-lois, C. Gallimard, and . Essais, -­­ SCHURR Carolin, « From Biopolitics to Bioeconomies: The ART of (re)producing white futures in Mexico's surrogacy market, Environment and Planning D: Society and Space, vol.2016, issue.0, pp.1-22, 2014.

-. Carolin, W. Heather, S. Spar-debora­­, and . Carla, Reproductive tourism booms on Mexico's Mayan Riviera Handbook of Gestational Surrogacy. International Clinical Practice and Policy Issues The Baby Business: How Money, Science, and Politics Drive the Commerce of Conception, The Law of Surrogate Motherhood in the United States, pp.97-114, 2006.

-. Elly, Birthing a Mother. The Surrogate Body and the Pregnant Self -­­ TEMAN Elly, « Technological Fragmentation and Women's Empowerment ? Surrogate Motherhood in Israel, Women's Studies Quarterly, issue.3, p.11, 2001.

-. Zvi and «. Journey, Experiences of Israeli Surrogacy Parents in India, Theory and Criticism, pp.177-202, 2015.

-. Katarina and . Beaumont-paul, International Surrogacy Arrangements: Legal Regulation at the International Level (Studies in Private International Law), 2013.

-. Van and . Olga, « A longitudinal pre-­­pregnancy to post-­­delivery comparison of genetic and gestational surrogate and intended mothers: Confidence and genealogy, Journal of Psychosomatic Obstetrics and Gynaecology, vol.26, issue.4, pp.277-284, 2005.

-. Van and . Olga, « Organizational Selection and Assessment of Women Entering a Surrogacy Agreement in the UK, Human Reproduction, vol.14, issue.1, pp.262-66, 1999.

-. Pinki, Politics of the Womb: The Perils of IVF, Surrogacy and Modified Babies, Penguin, 2016.

-. Patrick, La filiation issue d'une gestation pour autrui Quelles règles de droit international privé pour la Belgique ? La gestation pour autrui. Vers un encadrement?, Bruylant, 2013. -­­ WHITTAKER Andrea, « Merit and Money: The Situated Ethics Of Transnational Commercial Surrogacy In Thailand, International Journal of Feminist Approaches to Bioethics

-. Andrea, «. Merit, and . Money, The situated ethics of transnational commercial surrogacy in Thailand, International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, vol.7, issue.2, pp.100-120, 2014.

-. Andrea, Medical Tourism: Risks and Controversies in the Exploding Industry of Global Medicine Cross-­­border assisted reproductive care in Asia: implications for access, equity and regulations, Reproductive Health Matters TABLE DES MATIÈRES, issue.37, pp.19-107, 2011.

D. Des, C. Originaires-des-législateurs, and .. , 14 1.1 Pays où existe une demande sans offre locale mobilisable, p.14

.. Pays-ayant-une-demande-et-une-offre-légales and .. ??-grande-­­bretagne, 22 1.2.2. L'offre de GPA dans les pays développés, 29 ?? Israël, vol.25, p.34

.. Difficultés-juridiques-d-'ordre-général, 59 2.1.1. Ayant trait à l'entrée sur le territoire national 59 2.1.2. Ayant trait à la nationalité, à la filiation, à l'état civil, 66 2.1.3. Ayant trait aux disparités entre les conditions posées par le droit interne, p.74

.. Ayant-trait-À-la-gestatrice, 88 2.2.2. Ayant trait à l'enfant né, Ayant trait aux parents intentionnels, p.92

S. Et, D. Au, . Du, E. Européen, and G. La, 131 1.1. Souveraineté et démocratie, faire à l'étranger ce qui est interdit dans l'espace national, une « liberté de second rang » ? 136 1.3. Conventions internationales versus conventions bilatérales, 132 1.2. Rapport d'une société à la loi et au jugement 138 1.3.2. Convention internationale visant à bannir la GPA .......................................... 140 1.3.3. Conventions bilatérales visant à refuser l'accès à certains nationaux, p.140

I. De-l-'enfant, .. La, and G. , 153 3.1. La dimension générale de l'intérêt de l'enfant, p.158

R. Sur and L. , 162 4.1. Les parents intentionnels, ., p.175

R. Symboliques and E. , 237 5.1. Les revendications concernant la démarche d'intégration juridique 237 5.2. La revendication d'avoir accès aux informations sur le mode de conception et de gestation ainsi que sur la gestatrice, p.238

-. En-grande, Revendication de mettre en place une procédure d'autorisation préalable (Pre-­­birth Parental Orders), Les revendications d'adaptation des conditions du Parental Order, p.242

K. Parizer and .. , Du phénomène général du recours à la GPA à l'étranger, p.262

.. Marie-­­angèle-hermitte, Souverainetés disputées : les libertés de circulation font-­­elles exister des « libertés de second rang » ?, p.264