Fantôme", sérial-killer allemand, n'a jamais existé », 28 mars 2009. 311 D'où l ,
et s. ; L. BLISSON, « Le magistrat face à l'expansion du FNAEG : quel contrôle ?, p.65 ,
Droit privé et Sciences criminelles Université de Lorraine) 08h30-09h00 Accueil des participants 09h00-09h20 Allocutions d'accueil ,
GEA, Directeur de l'Institut François Gény Présentation du contexte de l'étude ainsi que du cadre de l'appel à projet Pr Br, PY, Pr. Droit privé et sciences criminelles ,
Ingénieur de recherche projet GIP-Caractéristiques génétiques 11h40-12h00 Les refus de prélèvements M. G. VIBRAC, Doctorant Droit privé et Sciences criminelles ,
Procédure pénale, Paradigme, 15 e éd, p.2017 ,
ADN superstar ou superflic ? : Les citoyens face à une molécule envahissante, 2013. ,
L' Identification biométrique: Champs, acteurs, enjeux et controverses, Maison des sciences de l'homme, 2014. ,
Preuve par l'ADN, la génétique au service de la justice, Presses polytechniques, Sciences forensiques, 3 e éd, 2013. ,
La preuve par l'ADN et l'erreur judiciaire, L'Harmattan, Questions contemporaines, 2009. ,
Les empreintes génétiques en pratique judiciaire, La documentation française, 1998. ,
La police judiciaire -La scène de crime, 2000. ,
Les transformations de l'administration de la preuve pénale, Perspectives comparées, vol.12, 2006. ,
Sciences et techniques en droit privé positif : nouvelle contribution à la critique de la méthode juridique, 1913. ,
ADN et enquêtes criminelles, PUF, Que sais-je ?, 2008. ,
Les règles de preuve en droit civil. Permanences et transformations, 1955. ,
Etude de sociologie juridique, 1964. ,
Les grandes affaires criminelles de Meurthe-et-Moselle, 2009. ,
preuve aux assises : entre formalisme et oralité, la formation de l'intime conviction », AJ pén, p.271, 2005. ,
Police ? A quand une question prioritaire de constitutionnalité sur le cadre législatif des fichiers de police ?, pp.18-2176, 2011. ,
Poussée de fièvre scientiste à la chambre criminelle, le recours au « portrait robot génétique » (mais approximatif) est validé, pp.2014-595 ,
coordination scientifique des investigations criminelles Une aide pour les magistrats, AJ pén, p.555, 2011. ,
Vers un portrait-robot génétique ? Le profil morphologique d'un suspect face aux droits fondamentaux », Revue des droits et libertés fondamentaux, p.25, 2014. ,
Les transformations de l'administration de la preuve pénale, Perspectives comparées, 2006. ,
« Violation des règles concernant l'appréciation de la force probante, 2011. ,
En l'honneur de H, 1995. ,
Utilisation de l'expertise », in T. MOUSSA (dir.), Droit de l'expertise, Dalloz action, 2015. ,
Les empreintes génétiques en pratique judiciaire, La documentation française, 1998 7. JURISPRUDENCE a. Cour d'appel CA Nancy, 4 ème ch. corr., 9 nov, Prélèvements sur scène de crime Cour de cassation Crim., 25 juin 2014, p.487, 2005. ,
Procédures 2014, comm. 251, note A.-S. Chavent-Leclère Crim, pp.13-80914, 2014. ,
2012, n° 12-85.274 ; L. Priou-Alibert, « L'inscription d'une trace ADN au FNAEG est un acte interruptif de prescription ,
11 juil, pp.12-81553, 2012. ,
n° 04-87.295 ; C. Saas, « Refus de prélèvement biologique et alimentation effective du FNAEG », AJ pen, p.457, 2005. ,
22 juin 2004, n° 03-87.943 ; Crim., 28 sept, pp.4-87295, 2005. ,
464 : Bull. crim. n° 59 ; Procédures 1999, n° 215, note Buisson ; RG Proc, chron. Rebut ; D. Garé Crim, vol.27, pp.97-83, 1996. ,
note Guéry ; JCP G 1996. II. 22629, note Rassat Crim. 1er mars 1995, Bull. n° 92 ; Dr. pénal, pp.346-171, 1995. ,
717 : Bull. crim. n° 136 ; Gaz. pal. 21 juill, pp.6-1994, 1994. ,
509 : Bull. crim. n° 210 ; D. 1994, p. 613, note Mascala ; Dr, pp.92-82, 1993. ,
24 a. Les modalités techniques des prélèvements, p.24 ,
29 a. Les prélèvements aux fins de comparaison de la personne, p.30 ,
33 a. Les prélèvements exploités, p.33 ,
39 A. La place de l'ADN dans la phase d'investigation, p.41 ,
43 a. La nécessité d'identification des protagonistes, p.45 ,
50 a. L'alimentation du faisceau d'indices, p.51 ,
62 a. Une vérité scientifique incontestée, p.62 ,
68 a. Les prélèvements donnant lieu à enregistrement, p.70 ,
78 1. Consultation effective versus vie privée, ., p.81 ,
82 a. Les difficultés techniques, Consultation effective versus sécurité technique, p.83 ,
94 a. La vision positive générale des acteurs de la procédure 94 b. La vision nuancée de rares acteurs de la procédure, p.96 ,
98 1. L'utilité marginale de l'ADN pour l'identification d'un suspect, p.98 ,
100 a. Le risque d'un surinvestissement économique, p.100 ,