Der « Akzeptanz » Begriff und seine Nützung für Sozialgeographie
The Concept of Acceptance and its Relevance to Social Geography
Le concept d’ « Akzeptanz » et son utilité en géographie sociale
Résumé
Der von der deutschen Sozialpsychologie entwickelte Begriff der Akzeptanz wird hier auf das Forschungsgebiet der Geographie erweitert. Er betrifft raümliche Strukturen, die von Weltpolitiken auf ein lokales Gebiet angewandt worden sind, und wurde vorzüglich benutzt, um das Grad der Annahme eines Nationalparks bei Einheimischen zu bestimmen. Die Idee der Akzeptanz bedeutet ein höheres Grad der Annahme, welches in einer Übereinstimmung mit den Werten der neuen Struktur besteht. Dieser Begriff erlaubt ein besseres Umschreiben der impliziten Wertespannen, die in sozialen Beziehungen vor oder nach einem Nutzungskonflikt aufkommen können. Die auf einer Karte dargestellte Akzeptanz ermöglicht es auch, die Territorialfaktoren zu erkennen, die die Unterschiede zwischen den verschiedenen Stellungnahmen der Gemeinden erklären. Infolgedessen wird die Idee eines « Akzeptanzkraters » bestärkt.
Vom Beispiel der europäische Regionalparks getrieben, versuchen Nationalparksvarwaltungen, die Anerkennung ihrer Wirkung auf lokaler Ebene zu verbreiten. Das Dilemma liegt dann in einem Überzeugungsversuch, ohne den Park zu entstellen – also in einer Grunddebatte zwischen Akzeptanz und Sozialverträglichkeit.
The concept of acceptance, as developed by German social psychology, has been extended to the field of geographical research. It is applied to spatial structures that have been imposed on local territories by global policies. In particular it has been used for national parks, to define the level of acceptance by the local communities concerned. In this case, « acceptance » implies a high degree of acceptance, which means that people identify with the values embodied by the new structure. This concept enables us to better understand the tacit divergences over fundamental values that occur in social relations before or after a conflict over land use. Mapping the degree of acceptance also helps us to identify the territorial factors involved in the variety of reactions from one municipality to another. This supports the idea of an « acceptance crater » around national parks. Encouraged by the example of regional parks, the managers of national parks seek to enhance local recognition of their action. The difficulty lies in appealing to the public without altering the park’s nature, which finally results in a debate between acceptance and adaptation.
Le concept d’Akzeptanz, développé par la psychologie sociale allemande, est ici étendu au champ d’analyse de la géographie. Il s’applique à des structures spatiales plaquées par des politiques mondiales sur un territoire local et a été employé en particulier pour définir le degré d’acceptation d’un parc national par les sociétés locales qu’il concerne. L’« acceptance » implique un degré supérieur d’acceptation qui consiste en une identification aux valeurs portées par l’objet nouveau. Ce concept permet de mieux cerner les écarts de valeurs implicites existant dans les relations sociales avant ou après un conflit d’usage. Spatialiser l’« acceptance » rend également possible une reconnaissance des facteurs territoriaux intervenant dans la différenciation des réactions d’une commune à l’autre et conforte l’idée d’un « cratère d’acceptance » autour des parcs. Les directions des parcs nationaux, poussées par l’exemple des parcs régionaux en Europe, cherchent donc à élargir la reconnaissance de leur action au niveau local : tout leur dilemme consiste alors à convaincre sans se dénaturer, dans un débat de fond entre « acceptance » et adaptation.
Loading...