. Fish, Quand lire c'est faire. L'autorité des communautés interprétatives, Les prairies ordinaires, p.74, 2007.

D. Sousa and S. , Vers un nouveau sens commun juridique, op. cit., p. 49. 35 L'inverse n'étant pas vrai

D. Sousa and S. , Vers un nouveau sens commun juridique, op. cit, pp.35-38

D. , E. Henry, and M. Préau, De la recherche en collaboration à la recherche communautaire, op. cit, pp.43-46, 1986.

D. and «. Qu, est-ce que le nationalisme méthodologique ? Essai de typologie, Raisons politiques, p.9, 2014.

. Ibid, SAPIRO, « Le champ est-il national ? La théorie de la différenciation sociale au prisme de l'histoire globale, La métaphore géographique. Les frontières du droit constitutionnel dans le monde global, pp.18-70, 2013.

V. and «. Le-prisme-circulatoire, Retour sur un leitmotiv académique, Critique internationale, p.10, 2013.

. A. Sur-les-différents-courants-du-pluralisme-juridique,-v.-notam, . Geslin, and . Une-histoire-contemporaine-du, pluralisme juridique " : usages d'une notion en anthropologie du droit, Anthropologie et droit, 2017.

C. and É. De-la-traduction, Compliquer l'universel, Fayard, égal. B. Cassin (dir.), Philosopher en langues. Les intraduisibles en traduction, pp.78-79, 2016.

V. A. Notam and . Geslin-«, De l'entre soi à l'entre-autre

F. , R. Roth, and C. , Droit et émotions : le rôle des émotions dans les processus de régulation juridique et sociale, p.5, 2010.