Enjeu social de l’ouvrage et maîtrise partagée de l’oeuvre - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2007

Social stake of the building and shared control of the product

Enjeu social de l’ouvrage et maîtrise partagée de l’oeuvre

Résumé

Architecture manifests itself in different ways: as a technical object, as a form, as a response to social needs. It is generally in the association of these three fundamental aspects, according to the canon enunciated by Vitruvius to define architecture: "soliditas, venustas, utilitas", that architecture presents itself first and rather trivially, beyond the project, as a product, a work. I would like here to consider architecture for the societal destinations it satisfies, to show how the architect is now better equipped to respond to them, but in a historical moment which also makes these answers more difficult, Makes the tension appear between an artist sublimated in his ego and a recipient more demanding in mastering the product that is proposed to him. I would try to approach this question without isolating it from the other dimensions of architecture which, to be "technical" and "plastic", are none the less societal. Finally, I would show the quality supplement that pays more attention to social expectations by guarding against any illusion about the degree of relevance and sustainability of a solution that is most in line with these expectations.
L’architecture se manifeste de différentes façons : comme objet technique, comme forme, comme réponse à des besoins sociaux. C’est en général dans l’association de ces trois aspects fondamentaux, selon le canon énoncé par Vitruve pour définir l’architecture : “ soliditas, venustas, utilitas ”, que l’architecture se présente d’abord et assez trivialement, au-delà du projet, comme produit, ouvrage. Je souhaiterais ici considérer l’architecture pour les destinations sociétales qu’elle satisfait, pour montrer en quoi l’architecte est aujourd’hui à la fois mieux armé pour y répondre, mais dans un moment historique qui rend aussi ces réponses plus difficiles, du fait de la tension apparue entre un artiste sublimé dans son ego et un destinataire plus exigent dans la maîtrise du produit qu’on lui propose. Je tenterais d’aborder cette question sans l’isoler des autres dimensions portées par l’architecture qui, pour être « technique » et « plastique », n’en sont pas moins sociétales. Je montrerais enfin le supplément de qualité qu’apporte une plus grande attention aux attentes sociales en se gardant de toute illusion sur le degré de pertinence et de pérennité d’une solution la plus en conformité avec ces attentes.
Fichier principal
Vignette du fichier
EnjSocMaitOeuvre.pdf (158.29 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

halshs-01525888 , version 1 (22-05-2017)
halshs-01525888 , version 2 (07-10-2018)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01525888 , version 2

Citer

Daniel Pinson. Enjeu social de l’ouvrage et maîtrise partagée de l’oeuvre. Ph. Bonnin. Architecture, espace pensé, espace vécu, Editions Recherches, pp.207-220., 2007, Collection Focales, ISBN 978-2-86222-059-8. ⟨halshs-01525888v2⟩
113 Consultations
237 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More