Jean-Pierre Brisset et «la folie de l’insolite» considérée du point de vue de Marcel Duchamp, d'André Breton, de Raymond Queneau, de Michel Foucault et de quelques autres
Résumé
Throughout their lives, Duchamp and Breton showed an unfailing fascination for the writing of Jean-Pierre Brisset who suffered from paraphrenia. They spoke widely about his work, re-edited his texts and wrote about them. They helped his work travel outside France and promoted his ideas. Queneau took a keen interest in ‘mad writers’ generally, before adopting a more nuanced stance. Even Michel Foucault prefaced one of Brisset’s texts. We might wonder what facets of Brisset’s work these writers and artists brought to the forefront and whether indeed Duchamp, Breton and co. read Brisset from a Freudian standpoint or not ?
Duchamp et Breton ont été fascinés par la littérature de Jean-Pierre Brisset, toute leur vie. Ils ont entrepris d’en parler, de l’exporter, de le rééditer, d’écrire sur, de promouvoir sa pensée. Queneau s’est passionné pour les «fous littéraires» avant d’adopter une attitude plus contrastée. Michel Foucault l’a préfacé. Quels points de vue ont-ils chacun favorisé face à cet ensemble de textes qui sont le fait d’un paraphrène ? Duchamp et Breton et les autres furent-ils des lecteurs «freudiens» (ou pas) de Brisset ?