Urban versus Rural Firms: Is there a Spatial Heterogeneity of Labour Demand? - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Environment and Planning A Année : 2004

Urban versus Rural Firms: Is there a Spatial Heterogeneity of Labour Demand?

Firmes urbaines versus firmes rurales : y a t'il une hétérogénéité spatiale de la demande de travail ?

Résumé

This paper analyses the spatial heterogeneity of labour demand. Our main assumption is that for each location there is a combination of factors which is the most efficient, given the endowment of the location in terms of technology access and the relative cost of factors. We estimate our model using a panel of more than 1000 industrial firms over a six-year period. The contribution of skilled labour is emphasised in the firms located in urban areas, unskilled labour in rural firms, and capital in periurban units. The functional distribution of jobs also plays a discriminating role: direct production and similar functions seem to be more concentrated in periurban and rural areas, whereas tertiary functions are clearly assigned to urban units. We then make conclusions as to the existence of different technical paths of growth, with high productivity growth and a dramatic decline of demand for unskilled labour in urban areas, and the maintenance of a labour-intensive method of production in rural areas.
Existe t-il une différenciation spatiale de la demande de travail ? Les auteurs formulent l'hypothèse selon laquelle la combinaison productive optimum pour la firme dépend de sa localisation, du fait de différences spatiales dans l'accès aux technologies et dans le coût relatif des facteurs. Ils estiment leur modèle à partir d'un panel de plus de 1 000 firmes industrielles du secteur des IAA observées durant six années. Le travail qualifié dans le cas des espaces urbains, le capital dans celui des espaces périurbains, le travail non qualifié, enfin, dans le cas des espaces ruraux jouent respectivement le rôle majeur. Il en résulte pour les firmes des sentiers de croissance différents selon les cas, avec une croissance rapide de la productivité dans les zones périurbaines et urbaines, accompagnée dans ce dernier cas par un fort déclin de la part du travail non qualifié, notamment ouvrier. Dans les zones rurales, en revanche, se maintiennent des modes de production préservant l'emploi non qualifié au prix d'une moindre croissance de la productivité.
Fichier principal
Vignette du fichier
jph-cdd-fa-2004-E&PA.pdf (6.31 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

halshs-01485720 , version 1 (02-01-2024)

Identifiants

Citer

Jean-Pierre Huiban, Cécile Détang-Dessendre, Francis Aubert. Urban versus Rural Firms: Is there a Spatial Heterogeneity of Labour Demand?. Environment and Planning A, 2004, 36 (11), pp.2033-2045. ⟨10.1068/a36207⟩. ⟨halshs-01485720⟩
60 Consultations
3 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More